[2000-08-17] 直言直語 應付自如 放大圖片
本報記者 房曉怡
港大校長鄭耀宗昨日第二日在獨立調查委員會上作供，面對大律師們連珠炮式的提問，應付自如。
在「鍾庭耀事件」中被傳為「第三者」的港大校長鄭耀宗前幾日在台下旁聽時一直表情嚴肅，但開始作供時卻一掃陰霾神情，昨日更是狀態甚佳。除了時而露出淡定誠懇的微笑之外，他與其他作供人不同的一點，就是經常在回答質詢時加上對方的稱呼，如「馮先生，是這樣……」「胡先生，請讓我解釋……」，雖然面對刁鑽的問題，仍顯示出彬彬有禮的風範。
鄭耀宗還經常以短句和果斷的詞匯回答質詢，除了由於時間太久而不記得的事情外（他會明確地回答：不記得了），他都會在很快的時間內給予對方清晰的答案，充分顯示了多位證人形容校長的「直言直語」一面。在他的回答中，經常以「definitely」（肯定的）一詞作頭。
身為「物理學教授和工程師」的鄭耀宗，用詞嚴謹、思維清晰。當委員會律師問他是否關注《南華早報》有關李柱銘在立法會中以港大民調結果反對特首施政報告的報道，鄭耀宗即時糾正他：「concern（關注）這個詞太強了，應該說有點irritating（煩擾），因為這（指民調）是個人或單位的工作，不是大學的工作，以前類似這樣將個人工作等同於大學工作的混淆也時有發生，因此我會覺得有些煩擾。」
接著，委員會律師問他：「那你做了些什麼跟進工作呢？」鄭耀宗馬上給出一個簡單明確的答案：「Nothing」（什麼也沒做）。
委員會主席問他：「你為什麼覺得煩擾呢？」鄭耀宗答：「主席先生，我有個很堅定的信念，作為一個大學，我們有自由作任何學術工作，但如果將大學裏一個人或單位的工作與整個大學的工作混淆起來，對大學並不好，也不是慣常的作法。」
「但民意調查的結果只是反映民意調查收集到的資料，並不反映做調查者的觀點……」
「主席先生，我很明白你的意思，不只是民意調查，其他工作也是一樣，作為一個負責任的學者，應該確保他所做的和所講的事，並不代表整個大學的立場和工作。至於民意調查的對象是特首亦或是特區政府，這不關我的事，我關心的只是大學的名不被人混淆。」
委員會律師又追問：「你說你有些煩擾，但為何沒想過採取些跟進的行動，譬如找黃紹倫談一談呢？」
鄭耀宗說：「一般人常會出現這樣的混淆，我們對這些外界的事通常是無能為力的。看到報紙那一刻我是有些煩擾，之後也就忘得一乾二淨，想都沒想過要去做什麼。」
「為什麼又將《鏡報》上批評民調的文章拿到高層管理小組討論，並傳噩髡傢鬗H士？」
「因為那篇文章直接抨擊的是大學，這是不同性質的問題。」
而當馮柏棟律師問他為何黃紹倫教授沒向他轉交鍾庭耀的兩封信，而只是口頭向他匯報時，鄭耀宗的回答更為精彩：「每天都有很多人寫信給我，有各種各樣的要求和意見，如果每封信都要看，我就變成郵差了。」
在上周的聆訊中資深大律師陳志海一句「我做了末牷v（指繪製校長室的地圖）讓大家記憶猶新，昨日的聆訊中在被委員會要求一些資料時，鄭校長又一句「我要回家做好末牷]才可提交）」引起大家的笑聲，第八日的聆訊在笑聲中結束。
|
