[2000-09-04] 港大調查報告不公平

　【本報訊】多名社會人士指出，香港大學調查委員會關於「鍾庭耀事件」的報告，並無全面、客觀、公正的反映出全部事實，特別是鍾庭耀在毫無證據的情況下，對特首提出了嚴重的指控，調查委員會對此視而不見，反而指鍾是可信的，這個結論是毫無事實根據的。

　新界社團聯會理事長羅叔清指出，「鍾庭耀事件」的焦點，是他發表文章指特首干預學術自由，這項指控嚴重損害特首、特區政府的聲譽。他說，委員會的公開聆訊，讓各有關人士講出事實，從各人的證供可見，並無任何證據顯示董先生有直接或間接去干預學術自由。事實上，整個事件根本無人蓄意去干預民調，只是有人神經過敏，作出毫無根據的指控。他說，委員會的報告並無對此作出清晰的回應，反而指「沒有人需要為事件負責」，明顯是一項錯誤，至於報告指鍾庭耀是可信的證人，這個推論亦是不妥當的。

　前立法會議員陳榮燦認為，這份報告並不全面，報告根本無提到鍾庭耀誣告特首的問題，而整件事是由此而起，雖然，特首已多次發表聲明，強調並無干預學術自由，在聆訊的過程中，亦證實這個指控是毫無根據的，可惜，報告只是以無人需要負責作為結論，這是不全面、不公道的。

　香港青年聯會副主席黃碧嬌對報告的內容表示失望，她認為，鍾庭耀當日對特首提出了十分嚴重的指控，調查委員會經過公開聆訊，各在關人士都已經作出交代，事實礎b眼前，特首從未施壓，鍾庭耀所謂的受壓，完全是他過分敏感。可惜，委員會對於這樣顯而易見的事實，竟然視而不見，報告並未還特首一個清白。她說，委員會只是主觀地指鍾庭耀是「可信」的，這樣對其他人並不公平。她表示，報告公布後，鍾庭耀曾說希望事件就此完結，對於自己誣陷特首的事實，隻字不提，這是不能接受的。

　屯門區議員陳雲生認為，這份報告很有問題，結論既不公平，亦不客觀，他說，調查委員會委員單憑主觀判斷，在理據不足下作出這個推論，並不公平。他說，在聆訊當中，一些傳媒對證人作出不公平的評論，亦影響了調查的結果。他又說，一些證人比較懂做戲，說話比較有組織，所以比較得到委員會的信任。