[2000-09-06] 本報特稿：鍾庭耀事件調查報告不公正
本報記者房曉怡
針對有報章對自己的言論進行攻擊，鏡報社長徐四民昨日在接受本報記者專訪時重申自己的立場，即港大鍾庭耀事件獨立調查委員會的報告是一篇不公平、不公正的「糊塗報告」。
記者昨日早晨到徐四民的寫字樓進行訪問時，他正在嬝炙輕鉹@份報章，上面有人身攻擊的大標題，以及整版對他的批評。而徐老顯得毫不在意，他說：「我只是說了實話。」
他說，港大鍾庭耀事件調查委員會沒有一個校務委員會的成員，根本不了解香港大學的運作。「香港有這麼多華人，為什麼一定要委任一個外國人做委員會的主席呢？進行種族歧視的並不是我，這個世界就是一個種族歧視的世界。中國一個偏遠小鎮逮捕了一個人，美國國務院都會發表聲明譴責中國政府；美國洛杉磯發生白人警察無理毆打黑人事件，事情搞得這麼大，別的國家也不會出聲。」
「西方的政客和傳媒經常製造有關中國的謠言，唯恐中國不亂，他們對中國的敵意和歧視一直都是存在的。此次以洋人為首的獨立調查委員會，對鍾庭耀事件所做出的報告，充滿偏見，令人失望。」
他說，調查委員會的核心任務本應該找出事實的根據，證明鍾庭耀所做的指控對或錯，而不是憑個人的喜好判斷哪個證人可信，哪個證人不可信。「從公開聆訊所顯示的事實來看，只是說明了鍾庭耀疑神疑鬼。鍾庭耀自己指控別人，又拿不出證據，反而要求被懷疑、被指控的對方拿出證據以示清白，實在霸道。既然沒有證據，調查委員會又何以判斷鍾庭耀是一個誠實的人，而其他人都不可信呢？」
他指出，香港是一個法制的社會，凡事都講求證據。香港有人一切都希望向西方看齊，而在西方國家的法庭裏，即便是眾所周知的事實，都一定要有證據才可判案。更何況法官出身的獨立調查委員會主席鮑偉華，曾在聆訊前說過由於此案意義重大，將會依據刑事案件的標準來審理。如果他遵守承諾，就一定要有可靠的證據，才可以做出結論。但事實上，委員會的報告在沒有列出可靠證據的情況下，一味地相信鍾庭耀所講的話，實在是不公平、不公正。
徐四民分析說，鍾庭耀聲稱受到政治壓力是由去年開始的，但到今年七月他才向傳媒「爆料」，以迎合社會上的「反董歪風」，其用心可見一斑。「一些傳媒和『民主派』政客有謾罵特區政府甚至國家領導人的自由，對有損香港繁榮穩定的言行有不同意見，卻往往被抨擊，這簡直是『白色恐怖』。」一向「不信邪」的徐老說，「我從來都是有話直說，誰做得不對，就會批評誰。董建華領導的特區政府，在這幾年做出了不少成績，我就是要讚揚他，支持他！」
|
