[2000-09-09] 落實基本法 真誠為香港
飲食業職工總會主席陳榮燦
香港回歸三年來，以董建華為首的特區政府，努力貫徹「一國兩制」，成旦篚謘u港人治港」、高度自治。三年來，中央政府信守承諾，堅定不移地貫徹「一國兩制」方針，支持特區政府按照高度自治的原則，處理特區內部事務。
三年來，特區政府依法施政，維護了香港的整體和長遠利益，促進了基本法在香港的全面落實。在「一國兩制」下，香港的社會制度不變，市民的生活方式不變，法律基本沒有改變，香港市民依法享有的各種權利和自由，非但沒有削弱而且比以前享受更多。
三年來，特區政府行政主導的政制運作良好，在政治上、經濟上均取得舉世矚目的成就。
實踐「一國兩制」，是新生事物，前無古人，千頭萬緒，如何落實基本法，在回歸前，礎b香港市民面前，確是一個重大的課題。例如，香港按照基本法規定的政治體制，香港特別行政區的行政長官，有什麼人願意出來競選？而我們又選一個怎麼樣的人來當行政長官呢？當時是香港市民極為關心的一個問題。
萬眾期待選出董建華先生為特區行政長官之後，當年，我與同事或親友敘會中，曾清楚地指出：「董建華先生願意出來參選，而又被推選成央A這是香港人的福氣！」三年來，董建華先生確實為香港盡心盡力，作出很大貢獻。
董建華先生處事沉著冷靜，堅毅不撓，他對香港有承擔、有奉獻，更是一位對建設香港特區有遠見、極有抱負的人。人們可以重溫行政長官就職時的演詞及首份《施政報告》的內容，便可見一斑。
亞洲金融風暴爆發，不是個人力量可以阻擋的，而帶來的各種各樣的困難，更不能推在某個人身上，這是一個起碼的常識。
實行市場經濟的任何國家和地區，經濟發展總有高潮或低谷，有起有落。在遇到困難的時候，最重要的是勇於面對，共同承擔，這才能創造條件解決困難。而在我們的社會裡，有一些人，就是欠缺這種精神。
特別是一些不負責任的政客、政黨，無論什麼，都大反一通，「反中亂港」、「逢董必反」是他們的專業。對香港毫無建樹，簡直是有破壞無建設。例如，特區政府提請人大「釋法」，解決了一百六十七萬港人內地子女即時來港的人口壓力問題。而這些政黨、政客卻瘋狂地反對，並歇斯底里地大叫甚麼「法治已死」！他們的所作所為，令廣大香港市民極為反感。
特區政府完全依照基本法辦事。我要問一句，若果依法辦事都不對，那麼如何令市民分辨是非黑白呢？
香港近期發生一連串事件，同樣令人擔心，好端端的一所高級有名學府香港大學，因為鍾庭耀事件搞到滿城風雨。雖然不至於百年校譽毀於一旦，但香港大學受到極大的傷害，教職工必然因此受到分化，傷口很難癒合，確實令人痛心。
我認為，今時今日的香港，新聞自由和學術自由，很難可以有人能夠「干預」或者進行「壓制」。鍾庭耀事件期間，有多位學者及知名人士直指鍾庭耀「神經過敏，處事粗疏」，更有指鍾庭耀的心智不成熟，大驚小怪，小題大做。
事件在聆訊過程中，鍾庭耀一直找不出證據，確定哪位人士向他施壓、影響他的「民調」。從電視上看，整個聆訴、由始至終，鍾庭耀是處於極其被動的位置上。但獨立委員會聆訊結果的「報告」，卻是令人極之失望。至少，「報告」應對鍾庭耀指控特首影響民調一事，還特首一個清白︰行政長官沒有干預民意調查。同時「報告」應指出鍾庭耀身為一位「博士」、「學者」，在整件事件中，處事有其粗疏失錯之處。例如，他的稿件被報館編輯改動主要部分，也「將錯就錯」沒及時糾正。
本人才疏，想問一句，兩年之內，鍾庭耀博士，對特區政府及特首的「民望」連續進行二十九次「民意調查」，不知有何用處，學術的「成就」如何？學術價值有幾多？平均每一個月超過一次這樣的民意調查，使人有這樣的感覺，像中學生向老師交末狺@樣。
鍾庭耀事件，鬧得實在太過份，校長、「恩師」因此而「下台」。鄭耀宗校長、黃紹倫副校長，為了香港大學的最高利益為重，毅然提出辭職，他們的辭職，相信香港市民是理解的。但是發生這樣的事，使我們基層市民感到心寒。
我們極之希望，香港有一個理性、祥和、安定的生活環境。大家同心同德搞好香港的經濟，建設香港，創造更多就業機會。香港社會目前最需要是大家一齊面對問題，勇於承擔，克服困難，促進香港的穩定繁榮。希望每個人，都有一顆建設香港特區的心。我也期望多些政黨，為香港的建樹、為市民的福祉，作出多些承擔。例如，民建聯作為一個愛國愛港的政黨，旗幟鮮明地提出「留港建港」、「真誠為香港」，為維護港人根本福祉而努力奮鬥。
我們支持以董建華為首的特區政府，支持落實基本法，真誠地共同建設香港美好明天！
|
