[2000-10-30] 來函照登：「誤導」是某些報常用方法

編輯先生：

　有些記者固執地認為他們已經可以做聖人了，事實上我們誰都不是聖人。

　本人同情江澤民主席最近「發火」，因為我在彭定康當政時期有過同樣的經歷。當時某些報紙（本人在此不願提它們的名字）的一些記者反反覆覆地問同一個問題，企圖迫你說出他們希望你說的話。

　我記得有一次記者打電話給我提出一個重要問題，她要我回答「是」或「不是」，但被我拒絕了。她繼續重複提出同樣的問題煩擾我，直至我在不耐煩之下終於答道：「如果那是你想在貴報刊登的東西那就儘管登，但以你的話登出，不是以我的話。不過請你不要再打電話來煩我，因為我會拒絕接你的電話。」

　那不是唯一的一次。正如江主席說的，有些記者還年輕和幼稚。但他們的編輯並不幼稚，他們完全知道他們要登什麼去影響公眾。一名美國記者曾對我說，他接到指示只拍攝一九九七年政權交接期間的示威和騷亂，不拍興高釆烈的慶賀場面。顯然有些記者是受到他們的編輯的政治觀念和意圖的迫使。

　這就是有些報紙如何不斷誤導他們的讀者的方法，而且總是打著「言論自由」的幌子。因此讀者和觀眾便被剝奪掉他們應該知道真相而在選舉中明智投票的權利。

　本人是一九九七年行政長官推選委員會中的一名投票人。所有候選人均游說我，但沒有人叫我投哪一個人的票。若有人叫我投某人的票，我可能會投另一個人的票。投票是以秘密選票方式進行。那些把北京的話理解為董建華先生已被「欽定」的人，無異於指投票人都是傻瓜和笨蛋。需知選舉委員會有八百名投票人，幾乎所有投票人都是他們自己的組織選出來的。

　別忘了，殖民統治時期選港督只有一人話事——英國首相，而「民主派」根本沒有反對。

杜葉錫恩上

二○○○年十月廿九日