[2000-10-31] 社論：匿名廣告反映「大字報」文化
彭定康來港活動會見了幾名逢董必反的人物之後，香港出現了以不申請遊行挑戰法治的逆流，還出現了刊登匿名全版廣告揪鬥高官的怪現象。
歐洲議會指責香港的報告，同彭定康及其死黨庫尼漢的炒作有密切的關係。這份報告在法治、人權、政制方面向香港特別行政區抹黑，還在香港的經濟自由問題上大造文章，一方面在國際上糾集「監察」香港的勢力，另一方面則在香港內部製造分化、挑撥離間、散播不和種子，煽動仇恨，破壞香港的穩定局面。
昨日，香港一份「財經新聞」報紙刊登了標題為「救命」的全版匿名廣告，追隨歐洲議會報告的論調，附和攻擊「李嘉誠家族壟斷香港市場」，影射高官「利用職權」、「自動獻身」、「違反公平競爭的精神」、「剝奪了香港市民知情權」，並挑動「市民有權追究責任」。這個廣告危言聳聽，如同「文化大革命」揪鬥幹部的匿名大字報，只管煽風點火，不必負起誹謗的法律責任。登了廣告就「鬆人」，隔岸觀火。廣告末句，要求政府「處理他們的要求」，「盡快給予回覆」云云。明人不做暗事，他們不敢以真面目示人，政府往哪裏可找到這匿名客？
廣告秋後算賬，蠱惑人心，謂政府一九九八年救市，一千二百億元只投資於恆生指數三十三種成份股，未得立法會之同意。「廣告」為二、三、四線股大叫「救命」，要求政府也拿出一千二百億元，托起二、三、四線的股票，否則政府就是「任由二、三、四線股自生自滅」。這種論調，同民主黨在亞洲金融風暴之後指責政府入市，並要求政府向炒樓炒股而招致損失的市民作出賠償的論調如出一轍。
廣告聯署人雖自稱是中小型上市公司主席、董事，但對股市之情況並不熟悉。九八年政府入市，完全是為了反擊國際大鱷狙擊港元匯率和香港恆指，以保持香港金融穩定。大鱷當時猛沽期指和主要的藍籌股，唯一的對策是買入主要的藍籌股，大夾空倉，使對沖基金出血受傷，逼其撤退，而買入二、三、四線股根本達不到擊退大鱷的效果。至於世界各國和各地區的政府，從來都不會事先徵詢議會的意見，洩露自己動用的資金和作戰意圖。而根據基本法，立法會也沒有干預外匯基金和儲備運作的權力。盈富基金的設立，也有規章可循，就是按比例持有恆生指數的成份股，購買電盈股票，乃正常的依章運作。
香港是自由經濟社會，上市公司股價升跌，是市場自由波動的結果，投資者或上市公司董事由於股價上升賺錢，全部袋入自己荷包，不必同政府分賬，當股市下跌而輸錢，也沒有道理要求政府賠償，更沒有道理要求政府買入自己大幅跌價的股票。世界上沒有一個政府會這樣做，「廣告」聯署者的要求是荒謬的，也是不可能付諸實行的。今年年初，不少「科殼股」上市，升水多倍發售，再炒高股價，幕後人已在高價拋售套現，大部分「科殼股」今天價格已跌破招股價，有些只跌至三月最高價的一成，成為「仙股」，如果上市公司老細要求政府投資買起這些「仙股」，托至三月水平，這如同擔沙塞海，政府起碼要動用一萬多億元，政府哪裏有這筆錢？廣告聯署人要求政府入市大購二、三、四線股，毫無實事求是之心，只有嘩眾取寵，製造噱頭，攻擊政府之意，對維護香港祥和氣氛並無幫助。「文革大字報」文化之抬頭，對港人不是好事。
香港正處經濟轉型階段，過去只重資產增值、「一味靠炒」的泡沫經濟已不可能再維持下去。香港今後必須實現產業多元化，產業架構升級，引進科技，提高競爭力，向高附加值和能夠賺取外匯的領域進軍。香港的企業和上市公司，若想業績理想，股價上升，必須講求成本效益，提高生產率，增強創新能力，促進利潤上升。香港要發展經濟，首先要維護香港政局穩定，有了政局穩定，整個香港社會才可以有良好之經商環境，讓企業依公平競爭規則發展。可惜的是，香港有人採取「文革」的手法處事，不斷製造不穩定因素，事事猜疑，事事對抗，還用上「大字報」捏造事實誣陷別人的手段，揪鬥官員，要政府派錢，要政府賠償自己的炒股損失，蓄意鬧事，煽動不切實際的慾望。匿名大字報的抹黑方式，不可能解決問題，只會加深戾氣。中小企業團體如有訴求，可以直接找有關部門對話，提出有益有建設性的建議和方案，政府當會察納民意。
當前，中小型企業的處境實在困難，利息太高，經營成本太重，各種勞資法例源源不絕出籠，再度增加經營皮費。政府有關部門不宜一句「自由經濟」就漠視這些矛盾。在扶持中小企業，給予稅務優惠、科技開發支援、貸款方便等等方面，尚有釵h工作要做。這方面工作做得多，做得細，「文革式」的大字報自然沒有市場。
|
