檢索: 帳戶 密碼 記錄帳戶
檢索 | 新用戶 | 忘記密碼 | 加入最愛 | 簡體 
2000年10月31日 星期二
您的位置: 文匯首頁 > > 評論
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

[2000-10-31] 社論:匿名廣告反映「大字報」文化

 彭定康來港活動會見了幾名逢董必反的人物之後,香港出現了以不申請遊行挑戰法治的逆流,還出現了刊登匿名全版廣告揪鬥高官的怪現象。

 歐洲議會指責香港的報告,同彭定康及其死黨庫尼漢的炒作有密切的關係。這份報告在法治、人權、政制方面向香港特別行政區抹黑,還在香港的經濟自由問題上大造文章,一方面在國際上糾集「監察」香港的勢力,另一方面則在香港內部製造分化、挑撥離間、散播不和種子,煽動仇恨,破壞香港的穩定局面。

 昨日,香港一份「財經新聞」報紙刊登了標題為「救命」的全版匿名廣告,追隨歐洲議會報告的論調,附和攻擊「李嘉誠家族壟斷香港市場」,影射高官「利用職權」、「自動獻身」、「違反公平競爭的精神」、「剝奪了香港市民知情權」,並挑動「市民有權追究責任」。這個廣告危言聳聽,如同「文化大革命」揪鬥幹部的匿名大字報,只管煽風點火,不必負起誹謗的法律責任。登了廣告就「鬆人」,隔岸觀火。廣告末句,要求政府「處理他們的要求」,「盡快給予回覆」云云。明人不做暗事,他們不敢以真面目示人,政府往哪堨i找到這匿名客?

 廣告秋後算賬,蠱惑人心,謂政府一九九八年救市,一千二百億元只投資於恆生指數三十三種成份股,未得立法會之同意。「廣告」為二、三、四線股大叫「救命」,要求政府也拿出一千二百億元,托起二、三、四線的股票,否則政府就是「任由二、三、四線股自生自滅」。這種論調,同民主黨在亞洲金融風暴之後指責政府入市,並要求政府向炒樓炒股而招致損失的市民作出賠償的論調如出一轍。

 廣告聯署人雖自稱是中小型上市公司主席、董事,但對股市之情況並不熟悉。九八年政府入市,完全是為了反擊國際大鱷狙擊港元匯率和香港恆指,以保持香港金融穩定。大鱷當時猛沽期指和主要的藍籌股,唯一的對策是買入主要的藍籌股,大夾空倉,使對沖基金出血受傷,逼其撤退,而買入二、三、四線股根本達不到擊退大鱷的效果。至於世界各國和各地區的政府,從來都不會事先徵詢議會的意見,洩露自己動用的資金和作戰意圖。而根據基本法,立法會也沒有干預外匯基金和儲備運作的權力。盈富基金的設立,也有規章可循,就是按比例持有恆生指數的成份股,購買電盈股票,乃正常的依章運作。

 香港是自由經濟社會,上市公司股價升跌,是市場自由波動的結果,投資者或上市公司董事由於股價上升賺錢,全部袋入自己荷包,不必同政府分賬,當股市下跌而輸錢,也沒有道理要求政府賠償,更沒有道理要求政府買入自己大幅跌價的股票。世界上沒有一個政府會這樣做,「廣告」聯署者的要求是荒謬的,也是不可能付諸實行的。今年年初,不少「科殼股」上市,升水多倍發售,再炒高股價,幕後人已在高價拋售套現,大部分「科殼股」今天價格已跌破招股價,有些只跌至三月最高價的一成,成為「仙股」,如果上市公司老細要求政府投資買起這些「仙股」,托至三月水平,這如同擔沙塞海,政府起碼要動用一萬多億元,政府哪埵陶o筆錢?廣告聯署人要求政府入市大購二、三、四線股,毫無實事求是之心,只有嘩眾取寵,製造噱頭,攻擊政府之意,對維護香港祥和氣氛並無幫助。「文革大字報」文化之抬頭,對港人不是好事。

 香港正處經濟轉型階段,過去只重資產增值、「一味靠炒」的泡沫經濟已不可能再維持下去。香港今後必須實現產業多元化,產業架構升級,引進科技,提高競爭力,向高附加值和能夠賺取外匯的領域進軍。香港的企業和上市公司,若想業績理想,股價上升,必須講求成本效益,提高生產率,增強創新能力,促進利潤上升。香港要發展經濟,首先要維護香港政局穩定,有了政局穩定,整個香港社會才可以有良好之經商環境,讓企業依公平競爭規則發展。可惜的是,香港有人採取「文革」的手法處事,不斷製造不穩定因素,事事猜疑,事事對抗,還用上「大字報」捏造事實誣陷別人的手段,揪鬥官員,要政府派錢,要政府賠償自己的炒股損失,蓄意鬧事,煽動不切實際的慾望。匿名大字報的抹黑方式,不可能解決問題,只會加深戾氣。中小企業團體如有訴求,可以直接找有關部門對話,提出有益有建設性的建議和方案,政府當會察納民意。

 當前,中小型企業的處境實在困難,利息太高,經營成本太重,各種勞資法例源源不絕出籠,再度增加經營皮費。政府有關部門不宜一句「自由經濟」就漠視這些矛盾。在扶持中小企業,給予稅務優惠、科技開發支援、貸款方便等等方面,尚有釵h工作要做。這方面工作做得多,做得細,「文革式」的大字報自然沒有市場。

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【往上】 【下一條】 【關閉】
評論

新聞專題

更多