[2000-11-22] 討論公安法民主黨無誠意

譚君石

　最近，眾多社會團體和市民紛紛舉行座談會，發表聲明，以及向立法會提交意見書，表達支持保留和實施現行公安法的廣泛民意。同時，社會各界亦猛烈抨擊民主黨等小撮政治勢力以非理性和反法制的態度挑釁公安法和挑戰警員的惡劣行為。

　面對支持實施公安法的廣泛而強大的民意，民主黨等政治勢力不得不採韜晦之術，玩弄手段，暫時掩豪銦u惡人」的廬山真面目。而一俟時機合適，這幫「惡人」又會氣焰復囂，以凌駕法律和踐踏法治的面目再次出現。

　上周日，學聯發起最新一輪挑戰公安法的非法集會遊行，逾五十人參加的這次挑戰法治的行動，有傳媒指「學聯改作戰策略，派新面孔遊行」，「避免凸顯幾名學生代表，成為警方打擊的目標」。學聯過往的一系列非理性的反法治行為，背後皆有人煽動與操控，此次學聯「改作戰策略」，亦不排除背後有仙人指路的可能。

　民主黨議員畟唹茷h泄露了民主黨在公安法討論中「假討論、真對抗」的天機。學聯上周日挑戰公安法的非法集會遊行，過去一直煽動、組織並參與此類行動的民主黨議員破天荒未見出現。對此，畟唹蚖﹛A民主黨議員沒有參加遊行，是不同時間下的不同表達方式，立法會正要令政府坐下來討論，若政府表現出不聽取意見，或無心檢討，屆時便會有不同的做法。他強調，完全沒有受到官員或市民指摘議員以身試法的言論影響，也知道及絕不否定學聯的行動。

　畟唹茤瓵蛂u不同時間下的不同表達方式」，是民主黨一貫兩面三刀、欺騙市民手段的表白。當過去「沉默的大多數」沒有表達意見時，民主黨在煽動、組織和參與踐踏法治的非法遊行示威方面是何等囂張，他們不惜知法犯法，以身試法。民主黨主席李柱銘在非法遊行集會中公然以無賴語言聲稱：「我已洗定Pat Pat坐監」。民主黨黨鞭司徒華則在非法示威遊行中拿出身份證，用黑社會手法挑釁和威脅維持秩序的警員：「拉我啦！拉我啦！」其實，在民主黨議員一貫以身試法的惡劣影響下，誤導一些人以為連議員都不須守法，其他人就更不須守法了。例如，有用暴力襲警和衝擊政府總部的爭取居港權人士說，他們用暴力手段衝擊政府總部是向民主黨學習，因為民主黨區議員組織和參與的上水石湖新村暴力襲警事件，使用了大刀鐵枝，所以他們比起民主黨來，只是「小巫見大巫」。民主黨成員以身試法的惡劣影響，還釀至入境事務大樓縱火慘案。而當廣大市民再難以容忍民主黨踐踏法治的行為，一致表示支持公安法和譴責民主黨以身試法之時，民主黨眼見眾怒難犯，其一眾議員在上周挑戰公安法的非法遊行示威中沒有露面，但這絕非表示民主黨已改弦易轍，而僅是玩弄手段企圖欺騙市民而已。

　畟唹蚆n稱「立法會正要令政府坐下來討論（公安法）」，這是徹頭徹尾的謊言，事實是政府主動提出保留公安法的動議，於十二月廿日在立法會辯論。民主黨議員對此是反對的，他們曾一度要求政府長期押後甚或取消動議，為什麼？就因為他們害怕一旦就公安法開展辯論，真正的民意便會表現出來，就會暴露出反對公安法、要求遊行示威無法無天的「惡人」，只是來來去去的幾個「示威職業者」和民主黨等小撮亂港勢力。

　畟唹蚆棓簪棳晼A若政府表現不聽取意見，或無心檢討，屆時民主黨便會有不同的做法。什麼不同的做法？就是繼續踐踏法治。所謂若政府不聽取意見，指的並非是不聽取絕大部分市民的意見，而是指若不聽取他們一小撮「惡人」的意見，他們就要繼續以身試法，衝擊香港法治和破壞社會穩定。

　釵h市民表示，政府決定不起訴六二六非法集會遊行的學生，乃是考慮到若留刑事案底，會毀了學生的前程，因此法外施恩情有可原。但是，對於民主黨議員知法犯法、以身試法的行為，絕不能一再姑息，因姑息可以養奸，可以為患，若民主黨議員再膽敢以身試法，必須依法起訴和懲處，否則，連立法者都可以不守法，香港法治從何談起？