[2000-12-02] 台37教授責當局資訊錯誤

　【香港中通社一日電】台北消息：台灣「行政院」宣佈停建核四電廠已屆滿月，台灣清華大學原子科學院全體教授共同連署發表「澄清停建核四決策文資訊錯誤」意見書，針對當局引用錯誤資訊決定停建核四，嚴重扭曲核能專業，提出一份超過四千字的澄清文，希望當局能夠「還原」事實真相，以免誤導社會大眾。

　台灣清華大學原子科學院院長江祥輝強調，意見書提出的各項資訊與數據，都是國際原子科學界公認的事實，不能夠到了台灣，白的硬被講成黑的；當局不能提供錯誤的資訊，誤導民眾做選擇。他強調，提出這份意見書，不管有沒有用，他們還是要提供正確的資訊，讓社會大眾知道，秉於專業良心，對教育和歷史負責。

　這份題為《澄清行政院停建核四決策文核能專業資訊錯誤，我們要對教育良心、專業知識與歷史負責》的意見書，是由台灣清大原科院三十七位教授聯合草擬並連署，內容針對台灣「行政院」十月二十七日發佈的停建核四決策文《打造非核家園，唯一的選擇》提出六項澄清。

　意見書主要內容摘要如下：

　一、核能電廠不等於原子彈。核能發電是原子能和平用途，就像原子科技在各大醫院被用來診斷及治療重大疾病一樣。

　二、「行政院」公佈一九八六年前蘇聯切爾諾貝爾核電廠災變，造成一萬五千人死亡，並導致五萬人殘廢的數據，與聯合國國際原子能總署正式發佈的調查報告，有極大的差異，實際死亡人數應為四十五人。

　三、切爾諾貝爾事故不會發生在西方國家，也不會在台灣發生，而美、加、英、法和日本等國，也未因切爾諾貝爾事故而逐步廢核，當局對世界先進國家核電發展趨勢嚴重錯誤解讀。

　四、核廢料及核能安全問題，國際間已有標準的處理程序及執行技術，而台灣原子能委員會的管制成效也已達到世界水準。

　五、核廢料分為低放射性和高放射性兩種，均可按國際公認的標準技術處理，全世界已有三十四個國家七十五處最終處置場在運轉。

　六、核四廠採取多重障壁、深度防禦的安全設計，安全度較核一、核二廠高十倍，不會發生切爾諾貝爾事故。

　江祥輝強調，原科院全體教授連署澄清當局停建核四決策文引用的錯誤資訊，完全沒有任何政治意圖，也不是要為核四翻案，而是希望能協助社會大眾了解正確的核能知識，作為要不要繼續核四的決定參考。