[2000-12-16] 吳清輝：浸大能容各方意見

　【本報訊】將擔任浸會大學下一任校長的吳清輝教授昨日被問及遴選風波時表示，他覺得這件事之所以鬧得沸沸揚揚，是因為有些人存有政治偏見，以有色眼鏡看人，他保證將來浸會大學一定會容納不同意見和學術觀點，並希望那些人能夠改變態度。

　吳清輝昨日上午出席專業進修學校舉辦的一個研討會後，被問及浸會大學遴選校長的風波。他回應說，覺得這件事中有人存有政治偏見。他自己也看不到有需要遷就這些人來獲取支持，他只是希望，那些口口聲聲講學術自由的人要懂得什麼是真正的學術自由，不要不懂還亂說。吳清輝指出，有的人以保護學術自由為名，行干預學術自由之實，浸大選校長本來是學術方面的事情，但浸大校董會內就有成員將整份校董會的機密文件傳給某家報紙，把內容都登出來。而按照校董會的規矩，這是應該保密的。有成員在未開校董會前，就已經公開講將怎樣投票，這也不符合大學校董會的規矩，就是這些人，在說維護學術自由。吳清輝稱，希望這些帶有政治偏見的人慢慢改變態度。

有人將機密文件傳給報館

　有記者問，是否需要有實際行動或者例子證明絕對不會干預學術自由？

　吳清輝稱，這很簡單，他現在既是立法會議員，也是浸會大學理學院院長，一直是維護學術自由的，難道說做了校長就不維護學術自由了？「你們可以訪問理學院的七十位同事，我做理學院院長從來不搞政治化，也從來沒有利用職位去影響別人的學術觀點和政治態度，沒有利用學院的會議講政治問題。這就是很好的例子，但有些人視而不見，帶有色眼鏡看人。

　吳清輝又指出，要弄清楚什麼叫干預，比較十七、十八世紀的大學，從前確似象牙塔，它不願與世俗社會有任何關係，大學內主事的人，不是牧師就是神父。但大家都知道，隨著社會發展，大學愈來愈要同社會聯繫，特別是用公帑的大學，它也要向社會負責。是不是同社會接觸、同特區的官員接觸，同有權力的人士接觸，就是犧牲學術自由呢？答案是百分之百不是。又例如，大學資助委員會認為社會上某些職位人才不足，要求大學增加幾個學位，若這都算干預的話，那也是我們可以接受的干預，因大家要為社會培養人才。

明年才辭立會職為盡一點力

　吳清輝又稱，若是有人要求我不要設哲學科，我也會把他頂回去，因不是可以憑搵不搵得到工就決定辦不辦哲學，社會好需要一些識得以哲學觀點思考問題的人。但對於提出意見的人，我也不會責怪，對方也是從社會的角度表達意見。

　吳清輝又表示，若有人對浸會大學的民意調查反映意見，他首先會了解有沒有不妥當的地方，看看調查是否按科學規律辦事，方法是否正確，訪問樣本是否合理，從統計學角度去分析調查結論是否站得住腳，如果站得住腳，他會答覆對方，調查並沒有不妥當的地方。

　有記者問，為何決定到明年立法年度結束時才辭去立法會議員職位，而不是馬上辭？吳清輝表示，自己未能完成整個任期已經感到對不起選民，選擇在立法年度結束時辭職，只是想盡一點力。至於將來新論壇是否有人晉身立法會，吳清輝稱目前還不知道，但新論壇作為一個論政組織，即使在立法會一個席位也沒有，都照樣可以存在。