[2001-01-12] 稅基會建議徵環保稅

　【本報訊】有消息傳出，稅基擴闊諮詢委員會正研究多項開徵稅收的建議，當中包括應否效法一些先進國家，向市民徵收環保稅。有環保團體表示，環保稅應用以改善環境，不能作為增加庫房收入的藉口。

　消息透露，稅基擴闊諮詢委員會於本月底會與庫務局局長咿v怡開會，討論向一些對環境造成污染的產品，例如膠袋、發泡膠飯盒、香煙和汽車所噴出的廢氣等，除了一般的入口稅外，還額外徵收環保稅。整體報告會在年底呈交給財政司司長曾蔭權，作為制訂財政報告的參考。

　有環保團體表示，徵收環保稅在歐美國家非常普遍，荷蘭一間由政府經營的電器回收工廠，運作費用就是來自市民買新電器時所交的環保稅。

　在外國，工廠製造噪音或廢氣、市民日常買鋁罐或玻璃樽裝產品時，亦要繳交環保稅。

　有環保人士認為，政府必須將環保稅用以改善環境。長春社表示，政府明確指明不是以環保稅作為藉口，去增加庫房收入，若政府以這樣的形式去增加庫房收入，遇到的阻力相對來說一定很大，這最終不能夠改善環境。

　減少廢物委員會主席、香港總商會成員高保利表示，政府開徵環保稅可能遭受中小企業反對，但長遠來說，對業界都有好處。他指政府徵收環保稅時，要公平及具透明度。

　另外，環保人士強調政府除了徵收稅項去改善環境，更重要的是加強環保的宣傳教育，以免予人有錯覺，以為付得起金錢，便可以污染環境。

　汽車業及煙草業均表示，若果政府開徵收環保稅，他們只有將所增加的費用轉嫁給消費者身上。汽車商會認為，過去已做了很多環保措施，例如採用環保燃油、支付不少牌照費及燃油稅，再要交環保稅的話，對他們的生意打擊很大，若有任何稅項徵收，自然會轉嫁予消費者，始終是市民大眾受到傷害。他又表示，環保稅一旦落實，車主都要負責任，不應單方面實施。而煙草業協會都持相同意見，認為羊毛出自羊身上，此建議若落實的話，會轉嫁有關費用予消費者，這只會令更多人寧願犯法，都要買走私煙。