[2001-01-23] 林巧英證供再現矛盾
【本報訊】「林巧英案」聆訊昨日進入第十天，福州少女林巧英在辯方律師的盤詰下再度符x法庭。她作供時就誰編寫入境處的會面紀錄的問題上，證供再次出現矛盾。她在警方的口供上說是一名女便裝職員撰寫，後來卻又說是翻譯員及該名女職員一起編寫，再次被辯方律師質疑其證供的可信性。
林陳兩家原為好友
林巧英昨日繼續接受代表第二被告的資深大律師蘇朗年的盤問，蘇朗年引述林巧英在九九年被捕期間一封寄給母親的函件中，提到自己被迫承認為「陳麗娜」，但其中卻寫上了陳的出生日期等資料；信中又要求母親通知一名叫「鴨母（譯音）」的福州朋友將消息轉告陳麗娜。
蘇朗年指陳麗娜既是林家的好朋友，則林母也應認識對方，信中根本無必要寫上陳麗娜的個人資料；同時，信中又不直接要求母親將消息告之陳麗娜而要經由第三者通傳，因此，他質疑林巧英這封信是有「特別信息」傳給其母。對此，林巧英否認；她形容自己寫信時仍然十分害怕，自己懂得的中文又少，才會將當時想到、未經梳理的資料寫進去。
符x法庭質問律師
隨後蘇朗年一再追問林巧英簽署一些文件的先後次序；在多番追問質疑後，林巧英按捺不住再次符x法庭。期間，她邊哭邊質問蘇朗年倘坐在這裏（證人席）的是他的子女他又會覺得如何。不過，經過上次法官的警告，她這次未有怒擲聖經，其兄也沒有高呼喝罵。
兩個版本皆稱真確
休庭後，林巧英情緒平伏繼續作供。蘇朗年則繼續作出尖銳提問。期間，林巧英在被問及九九年十月九日她被捕當日是誰撰寫有關的會面報告時，先說是翻譯員，即案中的第二被告寫的；但蘇朗年引述紀錄指林巧英在去年三月向美國警方所錄取的供詞中，卻又說所有文件是由一便裝女職員抄寫的，他質疑何以兩者會出現矛盾。
這時，林巧英指是「女便裝寫問題，翻譯員寫答案」，蘇朗年當下大為詫異，指林巧英的口供何以會在短短時間內作出改變，同時又指整份文件的字跡一致，應出自同一人手筆而非兩人分開抄寫。林巧英則回應指「可能」他們先分開抄寫，然後由該名女便裝再抄一次。當蘇朗年再質疑林巧英指到底她說的哪一個「版本」才是真的，林巧英竟答兩者都是真的。蘇朗年詰問這兩個不同的答案，不可能同時是真的，又指她「是否想到的就說出來，不管是真假」，林巧英就堅持說自己所說的是實話。
其後，蘇朗年問林巧英何以由被捕直到被法庭判刑，都沒有向第三者提到自己是林巧英而非陳麗娜，特別是在法庭時，林巧英沒有向協助她的律師申訴過，在庭上面對裁判官時也沒有說過自己是林巧英；林巧英則指自己當時很害怕，加上被入境處誣衊令她懷疑香港政府，因此她當時並沒有作出申訴。
聆訊將於今日上午繼續。
|
