[2001-02-05] 鄉局將召開大會商討是否要釋法

　【本報訊】對於終審法院對非原居民是否有投票權選出村代表一案的裁決，鄉議局副主席林偉強在城市論壇中表示，可能會產生骨牌效應，令原居民的傳統權益盡失。鄉議局執委會已經通過在三月或四月召開全體大會，徵詢一千多名村代表意見，再決定是否要求政府爭取人大釋法。

　但出席同一場合的執業大律師任枝明認為終審法院的判決是合理的，鄉議局現時提出要求人大釋法的要求，是輸打贏要，不負責任的做法。他表示，《基本法》第四十條雖列明原居民的合法傳統權益受香港特別行政區保護，但當中並不包括政治權利，故在審訊期間，雙方面都沒有提出有效的證據。

　理工大學應用社會科學系講師楊錫聰表示，隨著社會的發展，越來越多的非原居民遷入村落居住，將無可避免會造成對原居民的衝擊，如果阻礙非原居民參與村內事務，是不切實際的做法，也違反了平等的原則。林偉強表示，鄉議局並非案件的起訴者，所以無法在終院審訊時提出要求人大釋法。基本法保障原居民的傳統權益，但現在的裁決結果是有違基本法，他們提出要求人大釋法，是不得已的做法。任枝明則表示，鄉議局在終審法院裁決後，才要求人大釋法，會對本港的法治帶來很大的衝擊。

　在論壇上，也有聽眾直指鄉議局出賣原居民，他批評鄉議局一直以來，並沒有去村聽取居民的意見。但也有聽眾認為，鄉議局代表原居民的利益，不會出賣原居民。對於在場人士的指責，林偉強表示村裡的事通常會由村代表解決。也有聽眾認為，所謂原居民，只是那些能證明在很久以前已在村裡居住，但對於在村裡住了很久的居民，卻不能拿出證明去證實自己是原居民的人，其實也不公平。林偉強並表示，鄉議局主席劉皇發當年也有參與基本法的起草，他最清楚基本法中所指的合法權益是否包含政治權利。林偉強並指出，政府作為原訴人，在案件審理期間，卻沒有諮詢鄉議局提交證明文件，是不負責任的做法。鄉議局在三月或四月召開全體大會，希望集齊千多名村代表的意見，才決定是否提請人大釋法。