[2001-02-24] 林案宣判還入境處清白 放大圖片
獲判無罪釋放的黃翠琴（右一）、王建鶯（中）及於上月被判無罪獲釋的龍健誠一起離開法院。 （李志樑攝）
【本報訊】入境處終於得還清白。備受關注的「林巧英案」昨日於區域法院正式宣判，主審法官馮驊裁定案中兩名被告涉嫌妨礙司法公正罪名不成立，無罪釋放。馮驊指案中關鍵證人林巧英是一個不誠實的證人，其供詞前後矛盾，同一事件隨時說出多個不同版本；她在庭上作供的表現更顯示她有所隱瞞，故法院不信納其證供。
兩名被告在聞判後情緒激動，一度喜極而泣，在場旁聽的十多名入境處工會代表即時鼓掌，入境處及三個工會對法院的裁決均表示歡迎。案件主角林巧英目前正與兄長林友𤂌在福州探望祖母，未有到場聽取判決；他們將於下星期三經香港返回美國。
證供前後矛盾不予採納
案中兩名被告，包括第二被告兼職傳譯員王建鶯及第三被告入境事務助理黃翠琴，被控以「作出多於一項傾向並意圖破壞司法公正的行為」；控罪指兩人在九九年十月，於香港赤立角機場威嚇並誘使當時只有十六歲的福州少女林巧英承認自己行使假護照及偽造會面記錄，又迫使林氏在多份文件上以「陳麗娜」的名字簽署。案件上月九日開始於區域法院審理，經過二十七日的聆訊後於本周一審結。
主審法官馮驊於昨晨正式宣判，他裁定兩名被告罪名不成立，當庭釋放。他在宣讀判詞時指出：在證實兩名被告曾否作出妨礙司法公正的行為這問題上，是案的主要證人林巧英的證供是最關鍵，也幾乎是唯一可以指證有關罪行曾經發生的證言；不過，林巧英所作的證供不但和大部分獨立證人的證供有出入，而且其證供本身也充滿矛盾；她在作供時的表現更令人懷疑，故法庭並不信納其為可靠證人，也不能採納其證供作為可信證供。在口供的可信性方面，他舉例說：林巧英在向警方所作的口供中，曾聲稱一名叫「龍哥」的入境處職員將一個飯盒丟到垃圾桶內，並將她的頭推向垃圾桶；但她在庭上作供時，卻沒有再提及有關事件，在辯方律師要求下也拒絕示範當時的情形；當辯方律師質疑她所作口供是真是假時，她竟答稱「不知道」；這不但顯示林巧英證供本身存在矛盾，還反映林巧英是一個說謊者；因為這是一次十分驚嚇的事件，如果真正發生過，絕不可能忘記，他認為唯一的解釋，是林巧英向警方謊稱事件發生過，事後又忘得一乾二淨。
他又質疑林巧英在作供時一度情緒激動間，聲稱「自己被迫、被騙回港作供」，但其後被辯方律師追問時，不但拒絕作出解釋，很多時候更拒絕回答問題；他質疑林巧英是有事隱瞞。
同時，在案件中其他關鍵問題上，林巧英在不同時間說出的版本都不相同，例如「陳麗娜」這個名字的來由便有不少於四個版本：在坐牢期間給母親的信說是在被威嚇下腦海中閃過朋友的名字所以主動說了出來；一說是傳譯問她有沒有朋友，她答「陳麗娜」；不久又說是「龍哥」問她；在庭上又改稱是傳譯問她的；在會面記錄上寫的「陳麗娜」的出生日期是誰寫，林巧英的口供也有不同版本。
對於是誰作出會面記錄的，她一時說是由第二被告「自問自答」；一時說是一人寫問題，一人寫答案；一時又說是第二被告寫草稿，第三被告照樣抄寫一份。
林巧英又指稱傳譯員在新蒲崗裁判法院的聆訊過程中曾恐嚇她，但該次聆訊的錄音帶內根本沒有有關的內容，相反，錄下的是她自己親口認罪的聲音。
當林巧英在大潭懲教所服刑之時，她在和姊姊會面後，竟然未能決定是否提出上訴，而且更在當時的會面記錄上簽上「陳麗娜」；在考慮上訴期間又改簽「林巧英」；其後決定不上訴又以「陳麗娜」簽名；然後在申請延期上訴時又再簽「林巧英」；這顯示了林巧英為了脫離麻煩，時常轉變自己的身份。
律師指林氏一家販證件
馮驊又指辯方律師在庭上引用了多項證據，指林巧英一家從事販賣證件活動，因此她有理由在被捕後冒認他人掩飾自己身份。例如九八年三月及六月，便已先後有兩人持林巧英姊林巧雲的護照圖經港偷渡；林巧英本身的護照及綠卡也多次被人用作偷渡用途，一名福州少女林文芳（譯音）不但持有林巧英的綠卡，還持有林氏聲稱從沒失去過的學生證。
馮驊指出：林巧英最初在庭上作供時談到自己一家人的護照被盜時說得十分清晰，但當辯方律師引用美國警方對這次竊案所作的報告，顯示和林巧英證供有入時，她的表現便開始顯得慌張，而且前言不對後語，例如指自己的綠卡在是次竊案中被盜，後來又說自己的綠卡一直由母親保管，從未失去；至於兩名使用林巧英名字試圖偷渡的人士何以能寫出林家的最新住址時她也支吾以對。
因此，縱使他信納林巧英本身所持的護照是真的，同時有證據顯示事件有其他疑點，例如第二被告當日抵達機場的真確時間和會面記錄上有出入，但基於最關鍵證人林巧英的證供不可信，以及事件存在極多疑點，故他裁定兩名被告罪名不成立，當庭釋放。
【又訊】林巧英昨晚在接受傳媒查詢訪問時稱判決不公平，她堅持要入境處高層作出解釋，並希望政府再提出上訴。（尚有相關新聞專題刊A14版）
|
