[2001-04-08] 銀行若濫收費政府應規管
【本報訊】一個論壇上，多個政黨代表表示明白到在取消利率協議後，銀行向小額存戶收取服務費是無法避免的商業決定，但強調銀行必須照顧社會的弱勢社群。他們建議社會各界無需反應過急，應先冷靜觀察其影響。假如出現濫收手續費的情況，政府應立例或重新訂立守則去規管銀行服務費。
銀行應該照顧弱勢社群
早前匯豐銀行宣佈向小存戶收取服務費，浸會大學財務及決策學系助理教授麥萃才認為銀行現時有不少呆壞帳，加上息差減少，令利潤降低。而且取消利率協議後，銀行必須提高存款利率去吸引存戶；所以難以再補貼小存戶。因此銀行有關決定是無法避免的。
靜觀其變不應過早干預
自由黨發言人林文傑亦指出較早時已傳出銀行收取服務費的消息，市民應有心理準備。加上利率協議取消後的效果根本未顯現。他建議應先靜觀其變，不應過早干預。除非出現濫收手續費的情況，政府才須立法以作控制。
民建聯陳鑑林認同有關說法，表示現時銀行資金沒有出路，利率協議取消後是否一定會將存款利率提高，令息差減少仍是未知之數；而且銀行會因此事而不斷調整市場定位，不一定所有銀行均收取服務費。
建議銀行寬減綜援人士
不過理工大學應用社會科學系講師張超雄認為政府對銀行有全面保障，加上不少市民已依賴銀行服務，所以香港銀行應注意自己的社會責任。即使銀行強調網上及電話銀行服務不收取費用，但如何令老人、知識水平低的新來港人士使用有關服務？而且香港有超過一百二十萬人月入低於二千五百元，他們又如何避過收取服務費？他建議銀行提供免費的基本銀行服務予弱勢社群。
港進聯代表黃宏泰亦表示以往政府在金融危機時對銀行多番協助，但現時取消利率協議銀行便急不及待收取服務費，令弱勢社群欠缺跟銀行討價還價的能力，所以政府應再與銀行磋商。而民主黨李華明建議銀行應重新考慮把領取綜援人士納入寬減的範圍。但民建聯立法會議員陳鑑林對上述意見有保留，他強調銀行始終是商業機構，與公營服務始終有根本性區別，它必須尋求最大利潤；否則銀行營運出現困難時，可能會引發更大的社會問題。
消委會可提供收費資料
所有講者均認為銀行應照顧弱勢社群，亦要保證他們仍可以選擇不同的銀行。陳鑑林更建議消費者委員會可向大眾提供銀行收費的全面資料，令他們懂得如何選擇銀行服務。
|
