[2001-04-10] 議員承認「看漏了眼」

本報記者　劉偉仲

　《二○○○年知識產權(雜項修訂)條例》生效以來，引起社會上廣泛的批評，就連當日通過這條法案的立法會議員，亦承認「看漏了眼」，要求對條例作出修改，刪除擾民的條文。政府方面，工商局副局長麥靖宇承認審議草案時，有關的配套仍未完善，但他只強調政府做了很多工作，對於報業界未能建立方便的集體授權機制，他只用了「事與願違」來形容。至於最後可否達成共識，他要記者向報業界了解，還說政府不方便作出評論。

開會三次重點談軟件

　立法會工商事務委員會昨日討論《二○○○年知識產權條例(雜項修訂)條例》的問題。多名議員在會上承認當日審議法案時「看漏了眼」，田北俊表示，從法案審議委員會的會議紀錄來看，當日只開了三次會議，一次兩個小時，一次一個小時，最後一次是四十五分鐘，政府只重點講翻版軟件的問題，楊耀忠就問到教育方面的問題，而政府回應說無問題，現在既然引起了社會的強烈反應，特別是複印報章可能要負起刑事責任，政府應該考慮刪除這些擾民的條文。呂明華說，報界都無提出要求，不明白為何政府會制訂這樣擾民的條例。梁劉柔芬就說，相對於香港這個資訊型的社會，這條例根本就是在開倒車。張文光表示，這個問題上，立法會議員是要負責的，不過，政府當日向立法會說教育界以教學為目的而複印報章，是可以獲豁免的，而政府最近向學校發出的指引，就指不可複製超過一份，那又如何教學呢？

官員承認指引可能不清晰

　麥靖宇被逼得太緊，只得承認這份指引可能不清晰，他回應說，只能複製一份的是指作為研究或私人學習的用途。他承認，當日審議法案時，有關的配套仍未完善。他解釋說，政府在條例通過後，已經與報業界討論建立一個方便的集體授權機制，政府一直認為有充分時間建立這個機制，可惜事與願違。

　政府一直不承認目前的現狀是考慮不週的結果，但正如議員指出，這份指引就是由政府以問答形式提出，連指引都不清晰，只會為教育界帶來混亂，政府又怎能不修改法例呢？