[2001-04-20] 手機醫生事件
病人一條命 交付醫生手
病人互助組織聯盟主席陳萃菁，對醫委會前日所發表的聲明深表失望。她指出，聲明並無清楚界定「何謂合理」使用手機，亦令前線醫生感到矛盾，「何時使用？」「使用的方式」，都令醫生無所適從，最終的受害者是病人，傷害了病人與醫生間的關係。她指出，已有研究顯示，手提電話發出的電磁波會影響醫療儀器的弁遄A醫委會應立下規定，嚴禁醫生在手術室內使用手提電話，以保障市民利益。
病人陳小姐表示，假設事件所涉及的病人是醫委會其中一位成員或家人，會否容酗滼N醫生做手術時使用手提電話，與人傾談與手術無關的閒話呢？莫說病人把生命交給醫生手中時，要求醫生專心完成手術，就是客人理髮時，也不會喜歡髮型師一邊理髮，一邊用手提電話與別人交談。她認為有關醫生做出不顧病人安危的行為，已十分缺德，但醫委會仍顛倒是非，處處「護短」，對公立醫院張貼「手機會干擾醫療儀器」的告示，熟視無睹，究竟常識、公理何在。
裁決指合理 市民感失望
有市民質疑醫委會大部分成員來自業界，難免有「醫醫相衛」之嫌，若自己是病人，欲投訴主診醫生，由一個主要由醫生組成的委員會去定奪投訴是否成立，即使真的證明醫生無犯錯及無違反職業操守，病人亦會質疑結果是否有偏私，忿忿不平；但又苦無一個「信得過」的上訴機制。試問以後是否仍有人夠膽投訴醫生？
醫管局公眾投訴委員會成員朱耀明在一個電台節目中表示，醫委會對事件的聆訊和裁決「只是在做戲」，醫管局多次聆訊已裁定有關醫生嚴重專業失當下，醫委會仍裁定其行為合理，難以令人信服。他諷剌醫委會扮演工會角色，全力維護醫生的權益。朱耀明質問，是否「今後病人入手術室前，要先問醫生有否心事？是否想買車？有沒有關掉電話？」醫委會的裁決予公眾一個很差的信息：醫生在手術中「傾講」電話的行為是恰當的。
有市民反問支持醫委會裁決的人：如果是你的親人做手術，你會接受醫生打手機嗎？
打手機愚蠢 損病人信任
伊利沙伯醫院行政總監周一嶽醫生表示，任何有專業操守的醫生，在做手術時都不應分心，包括不應使用手提電話，否則是不明智及不恰當行為。
周醫生說，手術期間醫護人員進行談話是無可避免的，但用手提電話則不應該。尤其當病人清醒時通話，是非常愚蠢的做法，此舉有損病人對醫生的信任。
醫委會委員中大醫學院院長鍾尚志醫生亦指出醫委會有太多由業界選出的委員，他們有責任維護選民的利益，在聆訊時確有偏幫醫生之嫌，更認為醫委會應重新檢討組成機制，加入更多非業界的成員。他更說：「醫委會是維持醫療水準，及監管醫生專業操守的法定組織，並不是維護醫生利益的工會。」
失信於市民 理應要認錯
立法會內各政黨普遍認為，醫院範圍有內部廣播、通訊系統，緊急情況下可以廣播、傳呼醫生，醫生根本不必在手術中使用手機，再者醫管局明文規定病房範圍禁用手機。醫委會處處迴避上述事實，不對違規醫生作出譴責，令人難明。
民建聯中常委陳婉嫻日前表示，民建聯絕對不接受醫務委員會以有關醫生「忘記關電話」為由，裁定其於手術期間使用手提電話，沒有專業失當。對有關裁決感到十分詫異，有濃厚的「醫醫相衛」意味，令普羅大眾對事件的理解變得混淆不清，對整個醫療投訴機制失去信心。民建聯認為，現時醫委會內非業內人士比率偏低的情況必須改變，並建議成立獨立的「病人投訴委員會」，賦予調查權力，接受市民對公、私營醫療機構的投訴。陳婉嫻明言，上述投訴機制倘不獲成立，她會提出私人條例草案，增加醫管會非業界人士比例。
何謂算合理 官員促解釋
衛生福利局局長楊永強昨日強調指出，政府的立場是醫生在手術期間不能使用手提電話。他認為醫務委員會有需要向市民解釋，在甚麼情況下，醫生手術時使用手提電話才算是合理。
他又稱，醫委會同時具備檢控和裁決弁遄A角色有衝突，當局因而正在檢討醫委會的職能。
楊永強昨在記者會表示，手機醫生事件在社會上反響很大，政府及市民均十分關注醫委會對在手術室使用手提電話的觀點，政府一直也有跟進有關事情。
楊永強稱，他們是認為醫生在手術室不能使用手提電話，因為手提電話會干擾醫療器材的運作。他說公立醫院有清晰的指引，醫生在進入手術前應關掉手提電話。而醫生在手術進行時應全心全意為病人做手術，所以講電話是不適當的。
楊永強表示，政府與病人都認為現時處理病人投訴的制度有問題，政府現正檢討醫委會的運作及組成。
|
