[2001-06-20] 台輿論質疑「金錢外交」

　【本報訊】台北十九日消息：台灣與馬其頓經過兩年「名不正」、「言不順」的關係之後，十八日終於寫下句點，再一次證實了金元外交的失敗。台灣多家報章對此發表社論及評論文章，質疑多年來的「金錢外交」已使不上力，要使台灣從這種無法自拔的處境中解脫出來，唯有從改善兩岸關係著手。

　《中國時報》題為《繼續以戰止戰還是嘗試跳出惡性循環》的社論說，馬其頓是最好的例子說明金元外交已經破產。《中國時報》警醒台灣決策當局，不要再犯另一個錯誤「以戰止戰」。社論說，台灣遇到「斷交」通常的立即反應是，「丟一個，要再找一個回來」。但社論質疑，當然有許多國家覬覦台灣的援助，早已講好價碼，只待台北點頭，可是台灣真的需要另一個馬其頓嗎？花的錢還不夠嗎？要化解這樣的僵局，必須要靠有遠見的政治家，從困局中跳開，而著力於真正關鍵——兩岸關係。

　《聯合報》社論《馬其頓斷交記》認為：「台灣的外交困境，的確由於中共壓力使然；但近十年的發展，卻也是李登輝戰略的實踐與檢驗，其得失十分明顯。新聞分析家曾稱，李登輝堅信將他個人『極大化』就可使台灣『極大化』，結果卻使務實外交應有的彈性擴展國家利益的初衷，降格成為個人色彩濃厚的短線外交手段。也因此，我國與馬其頓的建交與斷交一場，三億美金援科的『國際大謊言』一場，其手段與目的都並非基於外交利益衡量而決定，而是由『台灣問題國際化』的思維所導致。要不是有『鬧得愈大愈好』的心態支撐，科索伏落難於我國有何『千載難逢』可言？更嚴重的是，凱子外交的名聲，對友邦無法兌現的諾言，國際間『麻煩製造者』的形象……這種種後果，對『台灣問題國際化』難道不是損傷更勝於收穫？」