[2001-06-21] 專家：台灣難築導彈盾 放大圖片
台灣「國防部」發放的照片顯示，美製「愛國者」導彈廿日在屏東的軍事基地進行試射。（法新社）
【本報記者金畔北京二十日電】本報特約評論員、軍事問題專家田心昨日就台灣軍方從屏東縣九鵬基地往太平洋蘭嶼方向試射「愛國者」導彈發表評論。他指出，這是愛國者導彈首次在美國國土以外進行試射,美方技術人員對此進行了全程觀察。台灣當局通過這一事件向世人傳遞出的訊息不言自明。然而，以武拒統的台灣當局不斷用洋人的武器壯膽，但歷史卻證明這一招從來沒有什麼吒n結果。
發展防空導彈由來以久
目前台軍的防空導彈已經成了規模。在防空上已經構成了以導彈為主體的系統。台軍將整體防空部署分為戰術型和戰略型兩大部分，戰術型是指七千六百米以下的中低空防禦，主苒n對付來襲戰機；戰略型指七千六百米以上的中高空防禦，主苒n對付來襲彈道導彈。在這個空層又分高空和低空兩部分，高空層系指在大氣層外攔截並直接命中摧毀來襲導彈，目前台軍並不具備相關技術，還只是在「評估」之中。
台灣目前裝備的防空、反導導彈有「天弓」Ⅰ、「天弓」Ⅱ、「愛國者」PAC-2Plus、霍克MIM-23A／B、「陸麻雀」AIM-7F（一百枚）、「小槲樹」MIM-72F（四十五套，七百六十枚，包括一百二十枚「海小槲樹」）、DMS「尾刺」系統（五十五套，FIM-92C「尾刺」導彈七百多枚，其中包括一百多枚庫存彈，九九年開始交付）、「復仇者」（七十餘套，九九年開始交付）、RBS-70（二百六十枚）。
在台灣陸軍的防空導彈中，「愛國者」反導彈系統為高空防禦，「天弓」反飛機導彈為中高空防禦，「霍克」導彈則為中低空防禦。中山科學研究院已經完成了採用「天劍」1型空空導彈的捷聯式近程防空導彈系統的研製工作，並正研製面空型「天劍」Ⅱ導彈系統和反彈道導彈系統（ATBM）。捷聯式防空導彈系統於一九九五年七月開始研製，一九九七年六月正式對外公佈，該武器系統是「天劍」Ⅰ導彈的陸基型，類似於美國的「小槲樹」，台灣空軍已採購了該導彈系統。
六種導彈卻六神無主
台灣防空導彈目前基本由六種構成，但六種導彈卻沒有一種能「當家」的。這次試驗的愛國者Ⅱ型，台灣當局想將其扶正作大，當然這只是一種設想而已。
「愛國者」PAC-II型屬於戰區防禦系統。探測距離一百千米，能同時跟蹤一百個目標，同時制導九枚導彈。攻擊目標：飛機、巡航導彈、彈道導彈。作戰距離最大一百千米。
台北範圍六陣地部署
一九九三年九月，台灣耗資五點六五億美元向美國訂購了三套「愛國者」PAC-2導彈系統，包括二百枚導彈，裝備了一個營，下轄三個連。到一九九九年初，三套「愛國者」導彈系統在台北地區的部署工作已經完成。這三套「愛國者」導彈系統分佈於六個陣地，即台北市天雕陣地、台北縣金鵬陣地、五指山銀鵬陣地、俞n港飛鵬陣地、新店神鵰陣地以及台北縣的另一陣地。一九九八年十二月，台灣已試射了若干枚「愛國者」導彈。台灣所購買的「愛國者」PAC-Ⅱ導彈是制導增強型，即PAC-2GEM。
自一九九三年九月底第一個「天弓」導彈連正式部署後，目前已完成了數百枚「天弓」Ⅰ型防空導彈的批量生產，部署在台灣本島的北、中、俞n（二處）地區及外島的東引、澎湖等六處導彈陣地。
台灣軍方在美國協助下，正對該導彈電子系統進行改良，著重提高電子反制能力，並計劃將現有的十三座「霍克」導彈陣地增加至二十座，並分別部署在本島東部和外島。
目前，台軍在防空攔截方面具備了一定的能力，但在具體實施當中也面臨一些無法克服的困難，如海峽距離太近，防空預警攔截的反應時間有限，不可能留給台軍充分的作戰準備時間；而且，作戰主動權又不在台軍一方，所以從作戰一開始，台軍的防空預警和攔截體系就面臨被摧毀和癱瘓的危險；台軍的防空預警和攔截體系對地面的依賴度高，生存率低，一旦被破壞，在短時間內難以恢復使用；防空體系存在漏洞，尤其是對導彈的預警和攔截能力嚴重不足，給其整個防空體系帶來生存隱患。
防空導彈主苒n是為打擊轟炸機設計的，因此像台灣的主力「霍克」導彈其機動性只有十五G，即使最新的「愛國者」也只有二十五G，根本打不到遠比轟炸機靈活的大陸戰鬥機和強擊機。台灣的防空導彈殺傷概率低，如「霍克」導彈的理論值為百分之八十，「小槲樹」導彈為百分之五十。而在實戰中它們的殺傷概率比這界定苒n低得多。
台灣地形起伏大，使防空高炮和導彈的觀察和射擊死角大，結果台灣防空部隊不可能構成相互重刼掩護的有效防空火力網。台灣山地的遮蔽，使大陸飛機在台灣防空火力下暴露的時間縮短，往往只有幾秒！由於台灣地理上靠近大陸，因此大陸戰機從海峽中線衝到台灣只苒n兩分鐘！而台灣的多數防空武器系統反應時間長，如在有準備的情況下，「霍克」導彈反應時間長達三十四秒，最短也苒n二十秒。「愛國者」為十二秒，也快不了多少。在無準備的情況下，台灣導彈反應時間長達十分鐘甚至半小時，這使台灣防空導彈幾乎不可能攔截大陸的戰鬥機。
|
