[2001-08-31] 專家承認難確定龔寫遺囑

　【本報訊】王德輝世紀遺產案昨日繼續聆訊，但案件主角彷彿變了資深大律師李柱銘和來自美國的筆跡專家Gus R. Lesnevich。在一整天的盤問中，李柱銘多次表示不滿筆跡專家問非所答，更兩次用諷刺的語氣表示專家的答案太長。他說「……thank you again for the long answer again but I prefer shorter.」(再次多謝你的長答案但我較喜歡短的)

　昨日李柱銘盤問及有關專家的鑑證程序。筆跡鑑證專家表示大致上可以分為三部分：1.對照樣本，了解字體的模式、書寫習慣和技巧；2.尋找相同和不相同處；3.總結分別之處。至於結論可以分為不肯定、不知道、確認為偽冒或真跡。李柱銘還質疑專家報告中沒有提及簽名特別之處，同時只得單方面論點，不夠完整。此外，專家自己也認為前日他不排除龔如心撰寫王德輝90年遺囑只是一個很弱的結論，因為他鑑證時的控制標本太少，難以有下一個確實的結論。由於專家所持的研究標本是影印的，李柱銘問到影印本會否有不足之處。專家表示可能會有，在一些筆跡移動上可能會看不清。李柱銘於是又質疑專家，為何影印本不清楚都不提出。

　此外，謝炳炎的簽名也成為另一個爭論點。專家用的簽名樣本當中並不包括謝炳炎在99年9月所簽的最後12個簽名。專家認為這個時期謝炳炎的字跡顯示出筆劃有震盪，而且是在控制之下寫的，沒有之前的那麼流暢，所以不適宜作控制樣本。李柱銘則問道，是否在鑑證前已經知道謝炳炎已患了重病，所以認為這些樣本不適合。專家表示是自己雖然知悉謝炳炎有病，但他是從樣本中發現謝炳炎失去寫字能力，沒有受其他人影響。同時李柱銘又質疑專家利用了這12個簽名樣本來比較「炎」字，卻沒有比較「炳」字。專家稱是因為這個「炎」字有一個十分明顯的不同之處，故此他認為要提出。但總括而言，每個人的看法不同，而他始終覺得樣本不能適用這十二個字。

　最後李柱銘稱若專家覺得真跡可看清楚些，可以讓他拿謝炳炎在99年9月寫下的那份證供(證明他曾在90年為王德輝作遺囑見證人)回酒店研究，更可向政府化驗所借用工具。