[2001-09-27] 王德輝遺囑墨水有古怪
【本報訊】王德輝遺產爭奪案昨日續審。在聆訊中作證的墨水專家認為在案件中備受爭議的王德輝九零年遺囑有可疑。
美國墨水鑑證專家Erich J.Speckin於昨日開始作供。他在庭上指出：根據化驗報告指出，書寫王德輝九零年遺囑其中三頁所採用墨水，是九六年才開始生產的墨水。因此，他相信遺囑並非在九零年所寫。
他指出：經過化驗，他認為這份共四頁的遺囑的內容，是分別用上三種不同的墨水寫上的。從墨水的乾透度顯示，其中三頁紙的內容相信是在九六年或以後書寫的。
他又鑑證過墨水的生產年份，他解釋說：由於一般墨水生產商會在墨水中加入熒光劑，在紅外線或顯微鏡下可顯示墨水生產年份，若遺囑上墨水屬九零年以後生產的墨水，遺囑便不可能是九零年寫的。
Erich J.Speckin今日會繼續作供。
在是次爭產案中，據稱為王德輝在九零年立下的，內容為王德輝將所有財產轉贈予妻子龔如心的遺囑的真偽是案件的爭論焦點。過去數星期，多位美國及本港的筆跡專家在作供時，均指遺囑上王德輝的簽名，以及遺囑見證人謝炳炎的簽名疑均非本人簽署，懷疑由旁人所仿冒。
由控方王廷歆聘請的加拿大筆跡專家徐志強於上星期作供時，認為遺囑上謝炳炎的簽名部分字樣出現震動現象。由於震動情況並不一致，筆劃中更偶有停頓，故相信這震動現象並非因為簽署者年老手震，而是冒簽者臨摹時出現的破綻。
他在庭上更斷言經過鑑證後，該份遺囑的第一頁內文，極有可能由龔如心撰寫。不過，由於他提出部分論點，被代表辯方的資深大律師李柱銘投訴為從未提過的新論點，故李氏以有需要作出準備為由，向法官任懿君要求押後盤問徐志強，並獲法官批准。
|
