[2001-10-23] 「打壓」論罔顧事實
■李 森
昨日某報發表社評，認為台灣代表缺席剛剛在上海閉幕的亞太經合組織（APEC）會議是中國大陸「打壓台灣」的結果，並批評大陸的有關做法是「主動將台灣問題帶到國際層面上爭論」，有負面影響，云云。
筆者以為，某報對北京所謂「打壓台灣」的指責並不符合事實，所下斷語也有以偏概全之嫌。稍有常識者都不能不問，APEC高峰會已經開了那麼多屆，為何獨獨這一屆會出現台灣代表缺席的情況？而大凡尊重事實、不抱政治偏見者就不能不承認，台灣當局須為缺席事件承擔全部責任。
關於中國台北參加APEC領導人非正式會議的人選問題，APEC有關諒解備忘錄說得清清楚楚，並在歷屆會議上形成了慣例。此次APEC會議在上海舉行，台灣當局一反慣例，先是表示「總統」親自出席，隨後又要改派一名並無經濟背景的前領導人，總之是台灣當局一直未能提出符合有關規定和慣例的人選。如此這般，北京方面除了遺憾之外還能表示什麼呢？須知，有關台灣人選問題的諒解備忘錄是APEC集體形成的，並非北京一家說了就算。而作為此次APEC會議的東道主，北京方面一再申明，根據一視同仁、以禮相待的原則，會為所有成員提供相應的禮遇與便利，並多次誠懇表示歡迎台北方面參加會議，並發出了正式邀請。
由此看來，北京方面是一切照章和依慣例行事，導致台北缺席完全是台當局自己一手造成的。欲問台當局為何要在參加APEC會議問題上玩花樣，答案是「醉翁之意」也——若果「總統」及前「副總統」能臨會，就等於打破了APEC的慣例，也就為台灣站立於國際舞台開了先例；若此舉不能成功，那就將責任推給北京，予世人一種北京「打壓」台灣的印象，並以此博取國際社會同情。
有趣的是，這邊廂，正當本港某報鼓吹北京「打壓台灣」，為台當局抱不平之際，那邊廂，島內輿論卻紛紛公開指責當局的有關作法，認為當局的有關處理模式是「以對抗為主調，自然不會有好結果」，並質疑事件的目的其實是「志在島內選舉」，等等。比如，《中華日報》的署名文章批評當局的做法是「自取其辱」，整個操作過程導致「面子裏子皆輸」；《中央日報》在題為《參加APEC未戰已先敗》的社論中說，當局在人選問題上不能依照有關規定和國際的現實，自然不能得到其他APEC組織成員的認同，充分暴露了當局在處理兩岸問題上不務實及「硬碰硬」的心態，長此下去將使兩岸關係一直陷入僵局……
本來，在有關台北缺席上海APEC高峰會問題上，海峽兩岸孰是孰非猶如鐵板釘釘，毋庸置疑，某報的「打壓」論為誤導公眾，居然如此罔顧事實，實在令讀者遺憾！
|
