[2001-12-10] 房策多變反董者有責

放大圖片

　反董論壇圍觀者眾，實際參與的市民卻寥寥可數。

　【本報訊】（記者　何子成）在由「反董大聯盟」舉辦的「房屋政策」論壇上，講者嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生批評部分政黨及人士當年支持甚至催迫政府推出「八萬五」房屋政策，但轉過頭來卻又對之大肆批評，是不負責任的表現。

　何濼生雖然在論壇上，指自己最初就反對行政長官董建華提出的「八萬五」，認為這是「錯誤的政策」。不過，他質疑政黨和不少市民本身也和這「錯誤政策」的推出脫不了關係。他指當年有不少市民催迫特區政府壓抑樓價，例如不少聲稱是「無殼蝸牛」的人士便上街遊行；當「八萬五」推出時，整個社會也是仿似有共識似的。他當時接受電台訪問，批評「八萬五」政策，卻被節目主持人揶揄是「為地產商講話」。現在，這些當年贊同「八萬五」的政黨及人士，卻又批評起「八萬五」來，他認為這是不負責任的。

　在論壇上，擔任主持的民主黨議員何俊仁以「特區政府會檢討申請公屋的入息上限，是為了托市」，來作為現任特區行政長官董建華在房屋政策上的「最新罪狀」之一。可惜「事與願違」，出席論壇的三位講者中，有兩位認為特區政府進行是次檢討是大勢所趨，而非為了「托市」。

　何濼生指出：他認為目前針對申請入住居屋的資產審查方面，的確存在不完善的地方，例如當局沒有考慮申請者的年齡和生產能力。不過，他就不會就當局檢討調低申請者入息上限的做法提出非議。他認為香港通縮持續，調低上限是可以理解的。

　中原地產董事總經理施永青強調，自己從全港利益出發，支持董建華連任。他認為當社會的生產力及創造財富的能力強時，政府在福利上的承擔能力自然較強；如果香港經濟欠佳，政府在協助基層解決居住問題的能力也會隨之降低。現實情況是：政府不斷出現赤字，當局被迫降低有關的入息上限是一個必然的趨勢。至於應調低至甚麼水平，他認為應當仔細研究。

　他又不贊成政府胡亂動用儲備，因為即使將儲備派給全港市民每人每月六、七千元，也會在一年內派光，根本解決不了問題。

　不過，房屋評議會總幹事葉肖平就反對當局調低入息上限，認為現在出現通縮的現象，只是因為低下階層節省了開支，因此依此來訂定入息上限是不公平的。

　另外，何濼生認為當局出售公屋的政策，影響了公屋居民的資金流入市場，應當予以取消。