[2001-12-22] 學者責實際加幅９％

　【本報訊】對於港燈加價的決定，社會上有不同意見。有立法會議員及學者批評，在目前經濟環境下加價，是漠視市民的困難，有人批評港燈提出的加幅是誤導市民。不過，也有人認為，香港是自由經濟社會，既然港燈有利潤管制協議，就要尊重協議精神。

　身兼能源諮詢委員會成員的理大商學系副教授林本利，指港燈提出平均加幅百分之五點三是誤導。他指出港燈明年會取消對用戶的補貼優惠，加上剛公佈的百分之一點四通縮，非住宅用戶的實際加幅高達百分之九。他批評港燈濫用利潤管制計劃的准許利潤上限，認為如果港府不同意港燈加價，應交由法庭仲裁「准許利潤」的定義。

　另外，立法會經濟事務委員會昨天討論港燈加價時，多位議員對此表示反對。指港燈在巨額盈利下仍提出加價，顯示政府監管不足。民建聯議員陳鑑林對港燈的決定表示遺憾，認為就算港燈利潤較少，亦不會影響投資者信心。民主黨公用事業發言人李華明認為，港燈在有盈利情況下仍加價，是不理會香港目前經濟情況，他建議政府有需要重新審查港燈有否高估未來用電量，以免港燈透過發展南丫島發電廠，擴大資產來增加利潤。職工盟的李卓人更指出，港燈在賺取五十億元利潤下加價，是與市民為敵，認為港燈及中電應盡快實現聯網。

　自由黨主席田北俊對中電的回扣及減費安排表示歡迎，但對港燈宣布決定明年調高電費，卻表示失望。他指出中電願意向各用戶提出回扣及每度電減費零點三仙。

市民請願不滿加價

　港九工團聯合會約十名代表昨日趁立法會討論兩間電力公司收費問題，到立法會外請願，不滿港燈明年提高電費。發言人表示，港燈今年上半年有二十四億六千萬元盈利，卻仍然有意提高電費，勢必增加市民及各行業負擔。他又指政府有責任阻止港燈擴大固定資產，及應盡快考慮實行兩間電力公司聯網制度，令消費者有選擇，並且研究引入第三間電力公司。

　港燈明年提高電費，不少市民都不大認同，亦有市民表示，無奈何之下唯有用少一些，盡量慳得就慳。

　有酒樓老闆表示，兩間公司都提供電力，但不明為何港燈要加價。他於上環開設的酒樓每月要交十萬元的電費，佔營運成本的百分之六，若以港燈平均加幅百分之五點三計算，每月要多交五千元電費。他指雖然不是加得太多，但始終對營運成本構成壓力。另外，很多消費者會因支出增加而減少消費，對酒樓生意亦有影響。

　對於中電每戶回贈二百二十元，不少市民都表示歡迎，但認為幫助不大，有市民表示即使可以慳回二百多元，都不會即時去消費，亦有市民指回贈雖然不多，但總好過無。

錢果豐：公司有運作自由

　行政會議成員錢果豐評論港燈的加價時指出，每間公司都有運作自由，但要符合利潤管制原則，最重要的是公司穩健理財，維持公司長遠穩定性，如果無違反管制計劃，政府的干預應愈少愈好。