[2002-02-21] 特稿：財劃法覆議案的後遺症
渲騰於藍綠對決的「財政收支劃分法覆議案」十九日在「立法院」勝負已見，國民黨與親民黨各跑二票，以四票之差敗北，距成功的門檻一一七票少去了這關鍵性差額，成為一○九（國、親）比一○三（民），民進黨險勝於國、親二黨的跨不過去半數，而非絕對性的多數，由此可以證明，民進黨並非足以左右「立法」政情的「大黨」，而是相較於國、親合流的泛藍與搖擺不定的無黨籍委員們難於整合為一支雄壯堅強的大軍，才給了「執政」的民進黨順利提出此覆議案的良機。
早在這號稱「馬英九條款」在「立法」順利過關之時，就有了解陳水扁性格的觀察家們預言：阿扁「總統」必不會放棄扳回此局的機會，他嚥不下這口氣，更不能讓馬英九一次又一次擊敗了他，此次財支法的爭論可謂扁馬間的一次象徵性大鬥爭，爭的有面子，也有裏子，身為「一國之君」，阿扁絕不能輸。
財支法的「馬英九版」很明顯地是把中央對地方的財政補助權剝奪了，成為地方財政自主式的定額撥付，如此則中央權威盡失，手中沒有了誘人的大餅一塊塊丟出去餵養地方，今後如何掌控地方勢力？中央的「集錢又集權」心態令整個事件既政治又鬥爭，已脫離了真正的主題，成為意氣之爭。
綜觀此次繼「立院」龍頭爭後的另一役，代表的有幾個值得重視的現象——
（一）國民黨的黨紀已不管用，連戰春節遊法國匆匆趕回鞏固軍心也無用，足證並非國民黨經歷上一役後已萬眾一心，而是上次採不記名投票，尚可模糊混過關，但此次無法不表態於公開時，公然跑票是因有來自地方選區的壓力，以及各種面臨「執政黨」威迫利誘的壓力，國民黨內確有分裂危機。
（二）親民黨也跑票，一方面是因不認同國民黨的理念，不肯與國民黨合流。另也因現實問題，如連江縣長表示，新版財支法將造成連江縣七億元的短缺，他實無必要與動機隨馬英九起舞。這就是現實猶勝政治的另一面。
（三）無黨籍幾乎全跑光，而凡棄權及支持覆議案的個個都有案在身，全是被民進黨已扣上帽子準備收繩拘以刑罰的「帶罪立功式」「立委」，如果不乖乖聽命服從，就得飽嚐司法臨門之苦，想想個人前途，不屈從者幾稀？
（四）馬英九的威望實非可以號召泛藍也已充分顯現，不服小馬的「立委」多點，李敖也公開喊話，要親民黨不必成全馬氏春秋，而造成與「執政黨」反目成仇，更何況一旦真的實施新財支法也得不到真正實利。於是形同「挺馬」與「反馬」的情緒相抗衡之下，偉大的小馬哥自然得嚐嚐失敗的滋味了，因為他本就不是該贏的人物——尤其在阿扁已成功踏上「總統」寶座之後，早非昔日台北市長之役中的敗軍了。
|
