[2002-07-15] 防火令枕頭代理「火起」

放大圖片

市面出售的枕頭品種甚多，海關經常巡查，保障防火安全。（李治淮攝）

　香港學生上京慘遇火災，而多年前的美孚新�h及尖沙咀大火，亦有不少人懷疑因床上用品及座椅燃燒時釋放大量有毒氣體導致嚴重傷亡。不僅死因研究庭建議政府必須嚴密監管產品安全，民間亦有同樣的訴求。不過，床上用品生產及代理商認為，現時經濟不景，各行業均掙扎求存，若海關嚴厲打擊違規床上用品，有「落井下石」之嫌。

　今年五月，海馬就其代理的三百六十一個不同款式枕頭被指不合防火標準，上庭答辯，結果被判定罪名成立，罰款十二萬餘元。業界對此判決感到嘩然。業內人士透露，未來數月內，將會有超過二十名代理商需要面對法律訴訟。

　根據科學研究，一些用天然物料製成的床上用品，如要通過防火測試，必須加入一系列的阻燃劑，但會嚴重改變物品的質感。業內人士解釋：「加入阻燃劑即使不會致癌，亦難以避免較易引起皮膚敏感，而且枕頭會變得較硬，加上為防止空氣進入枕頭內部，表面的薄膜層會密不透風，並容易積存水份，用家會經常感到濕淋淋。」他又認同，使用阻燃劑會增加最少百分之二十的成本。

未列明準則無所適從

　業內人士強調，業界並非不服裁決，或怕增加成本而不想使用阻燃劑。他說：「最多只是貴買貴賣，其實不少行家自行聘請專家專責測試貨品，成本一樣不小，只要符合標準，我們會不惜工本。」其實，業界最不滿意的，是海關一直沒有清楚、詳細地列明安全標準及要求。他以早年的美孚大火為例說，那場大火中，由於發泡膠製的床褥燃燒時釋放大量致命的山埃毒氣，引致嚴重傷亡。因此，消防處即時召集床上用品代理商，清晰說明日後對發泡膠製品的要求。此後，幾乎所有代理商都成功將貨品改良，以符合安全準則。他說：「生意人怎會跟利潤對著幹？難道一早知道貨品不合標準仍代理嗎？我們有絕對的權利去選擇符合安全標準的生產商。」

政府未確認海關標準

　事實上，業界的不滿直指海關要求達到的標準。他們解釋，海關以英國的BS7175標準和歐洲的ISO12952標準作為檢控理據；但特區政府一直以來並未正式確認這兩項標準，亦無將之列入本港《消費品安全條例》之中，所以業界普遍認為，標準並不等同法律，所以即使不符合上述標準，也不代表違法。

　目前的天然物料枕頭大部分不能通過明火測試，測試的方法是利用易燃氣體，模擬與火柴火燄相若大小的火源，在樣本枕頭上燃燒約十五至二十秒，之後將火源拿開，如果停留在枕頭上的火種不能在兩分鐘內完全熄滅，則視為不合格。業內人士說：「雖然入睡後，市民警覺意識會較低，但他們不會蓄意在枕頭上放火，就算不小心丟下煙頭，也只會在枕頭擦過；真是發生大火，燒著的肯定不止枕頭，難道所有物品都要測試。我真是質疑測試的作用。」

　業界人士又對海關的執法過程的「即搜即控」表示不滿。他說：「海關人員巡到店舖時，一件不漏地充公違規貨品，就算顧客已握在手上的貨物亦照樣搶過來，外人還以為我們是在賣毒品。」同時，執行罰則時亦有不公平之處：「有時一張告票可能只包括一個枕頭或多個枕頭，有時同款式的枕頭會接到四、五張告票，而且罰則沒有標準，一個枕頭有時只罰四百，有時罰四千，好混亂。」