[2002-09-13] 台灣觀察鏡：高雄市長選情詭譎
旅美政論家 朱元鳳
自張博雅突宣布加入高雄市長選戰以來，泛藍軍就此全亂了陣腳，原本連戰已決心支持親民黨的張昭雄去當炮灰，但又難對自己家門中望眼欲穿的黃俊英等有所交代，於是只能說「訴諸民調」，但等有了民調結果，卻又不肯以民調第一的為提名對象，仍是提黃俊英，到了張博雅出山，張昭雄退出，且宣布支持張博雅，連戰這位主席自己及其親信都已開金口支持張博雅之時，國民黨內部以吳伯雄副主席為首，加上組發會主任陳健治，都跳出來非挺自己家的黃俊英不可，搞得連主席很難做人：他再說支持張，就會引發內部的質疑，何以不支持自己人？非要倒向外人不可？但他心知肚明，黃俊英哪裏是謝長廷對手，若能把張加上黃，全部「非綠」結成同盟，或有少許希望贏謝，但只要一拆為三份力量，誰也難撼動謝長廷以及綠營在南台灣的那股強勁勢力與紮實實力。
退出是政治智慧
張博雅是非常聰明的政壇高手，她處於各強中間，混淆、渾沌的局面之下，毅然決定退出在野協商機制，不參加國、親所辦民調，自行參選到底，這種看似危機四伏的逆勢操作，其實正是她的轉機，其原因與好處如下：
一、她原是無黨籍的代表性人物，以「許家班」超然角色縱橫江湖幾十載，犯得著「晚節不保」去成為泛藍成員嗎？
二、她深知高雄市是個勞工城，工人階級同情弱者，尤其女工甚多，她成功地塑造了「遭民進黨迫害」、「遭泛藍軍耍了」的受難女性形象，有助拉到中性政治個體及弱勢女性游離票。
三、民調非常失真，常有人操作及控制，她沒有冒此風險的必要，萬一民調對她不利，不如不參加民調，全身而退。
四、不受泛藍主控下，固然可能丟了泛藍的票，但泛藍在高雄原本沒什麼票，不如爭取泛綠之中不喜歡謝長廷的游離票，取捨之間，考驗出張博雅的政治智慧。
五、國民黨在主席都已表態支持張之下，仍得不到共識，且幾乎除主席外全都反對支持張這種局面，張冷暖點滴在心頭，絕不至於再作夢可以靠一個連戰贏全國民黨的高雄票，到頭來，她被泛藍所限制住，卻又得不到泛藍的真心、全力支持，只是虛假的空頭支持又有什麼用？所以聰明人應早早退出泛藍協商之機制，自謀生存。
入主高雄勝算微
張博雅可能勝謝長廷嗎？個人看法是「有機會，沒把握」，理由有三：
一、張起步太晚，無法與謝的長年耕耘相比，她以嘉義人入主高雄，勉強了點。
二、張的票以「對謝討厭」、「不喜歡謝」兩種人為主，前者可能是屬「非綠」，後者應屬綠營之中，兩種票都有限。
三、民進黨的屬性向來是平時內鬥，一旦有事，全力對外。陳水扁與謝長廷如此心結，也必在此役全力挺謝，事關民進黨南台灣執政權，張的空間委實不大。
張的政治生命將以此戰為最大賭注，一旦失利，應已走到盡頭，所以她會奮不顧身全力施為，但她畢竟在高雄基礎嫌弱，更完全不了解高市市政，嘉義的政績或可假借，但選民的心是奇怪的，他們會好奇於一個外來女性的挑戰大高雄，但他們會不會相信她能帶領高雄大步向前？或是仍願「再給謝長廷一次機會」？相較之下，張博雅風險大大高於謝長廷，勝算極微，畢竟謝長廷已是現任在位的優勢，也無極大過失，資源在握，選來輕鬆得多了！
|
