[2002-09-21] 李登輝破壞老人形象

　台灣《中央日報》發表題為「是脫線，不是脫古」的專欄文章，現轉載如下：

　老人，可被他害慘了。老人，本來應該是慈祥的、包容的、智慧的。但這個李登輝，卻把老人的形象破壞了。李登輝，現年八十歲，滿臉怒容，滿口怒氣，而且心存怨恨。他怨國民黨不讓他繼續幹黨主席，他恨台商到大陸投資，他怨陳水扁不聽話，他恨中共太鴨霸。在他的臉上，看不到智慧的痕跡，只感受得到怒火的燃燒。

　李登輝日前說要「脫古」，這句相當文言文的話，用白話文來說，就是要切斷與中國文化的關係。李登輝說中國文化是一種退步的文化，這種說法，其實也了無新意。五四運動時，所謂的全盤西化論，大概也是這個意思。不過，現在已經是二十一世紀了，即使西方人也不敢輕忽中國文化，更沒有人會用進步或退步這麼粗淺的概念來評論內涵如此豐富的中國文化。

　從學術的觀點來看，用粗淺的觀念來批評豐富的概念，所代表的正是這個人本身粗淺的涵養。李登輝頭頂博士光環，難道被怒火攻心，就失去了學者應有的素養？

　想想，台灣要怎麼脫古。難道恩主公廟要拆了嗎？媽祖婆不必拜了嗎？難道台灣的歷史就從四百年算起，四百年前的祖先就把他們歸零了嗎？

　李登輝要搞台獨，恐怕陳水扁都沒有他那個膽。李登輝罵台商一窩蜂到大陸去投資，但是政府有本事恢復到以前完全隔絕的狀態嗎？如果做不到，李登輝又憑什麼罵台商？如果台商已經走投無路，非得到大陸去發展，李登輝與政府又有什麼資格來罵台商。

　投資，是由經濟學的邏輯在主導。有錢賺，才有人投資，這是淺顯不過的道理。如果在台灣投資沒錢賺，沒競爭力，那要怪誰呢？李登輝不罵陳水扁無能，卻怪罪台商，台商又何辜呢！

　李登輝說脫古，聽起來卻很脫線。脫線的演出，就當笑話吧！