[2002-09-26] 謝霆鋒頂包案下月二日判決 放大圖片
謝霆鋒最後一堂應訊後，神色凝重離開法庭。
【本報訊】謝霆鋒涉嫌頂包案昨日結案陳詞，控辯雙方陳詞時竟出現戲劇性的意外。霆鋒辯護律師清洪指控方引用起訴霆鋒的普通法已遭廢除，新法律條文中未有指明「知情不報屬刑事罪行」，因此即使控方能證明霆鋒明知成國定與人串謀，現行法律亦不能將他入罪。負責檢控及草擬控罪的政府律師林嘉欣聽罷即時面露難色，嘆氣搖頭；而主控黎恩於庭外亦迴避記者追問，只答稱「不予置評」。
謝賢「扮」被告
有「金牙大狀」之稱的清洪，審訊以來一直採取低調態度，審問證人時亦不如以往「肉緊」。惟昨日駁斥控方論點時卻銳氣迫人，差不多舉出所有可能性封殺控方提出的疑點，逐一攻擊成國定的口供，裁判官衛以寬將案押後至十月二日下午二時半作裁決，不過當傳譯員著兩名被告站立聽審時，謝賢大概因太過緊張，竟毫不猶疑隨愛兒一併站起，惹來竊笑。
法例條文已廢除
被質疑的控罪書上，指控霆鋒犯了一項串謀妨礙司法公正罪，違反普通法與法規法刑事罪行條例第一五九條A節。惟辯方發現同一條例內的一五九E，原來已列明普通法中的串謀妨礙司法公正罪已遭廢除。而一五九A條文指，任何人被控串謀妨礙司法公正，控方都必需向法庭證明兩點：被告與其他人達成協議，以及被告有「意圖」參與該協議中並協助達成。
清洪就第一點駁斥，成國定於三月廿三日清晨曾與謝通過三次電話，第一次謝通知成撞了車，之後成再電霆鋒問他有否被拍攝到，其後成返回警局後則打了「案中最關鍵」的一個電話，告知謝「警方話可以頂，我可能交波仔出嚟，而謝的回應是「得喇得喇」。清洪指此段對話證實，成國定必然於致電謝之前已與警方達成頂包協議，謝不可能參與一件已發生的串謀。別說謝因當時線路不清而誤解了成的說話，即使他知情，現存法律亦未有列明他有責任將此事告知警方。
清洪逐一駁斥控罪
控方指即使謝其後才知悉成國定替他頂了包，但他其後亦有份參與：包括於成國定向謝朗讀口供時，答稱「得喇，警察好幫忙」；又容許成於他房間內拿取公司印鑑蓋於司機申報表上，均證明沒有謝的參與（譬如默許交出印鑑），則串謀事件不能達成。
清洪反駁指謝的參與證明主要來自成國定，但成的口供自相矛盾，絕非可靠證人。即使周柱輝證實成從謝的寓所中取得印鑑，亦不足以證明謝有意圖串謀。控方再力斥謝撞了車不報警已屬違法，但卻繼續被反駁，清洪引用道路交通條例五十七條，澄清只有撞傷途人的司機才需於廿四小時內匯報警方，霆鋒只撞毀了欄杆，並無責任報警。
|
