[2002-10-17] 謝霆鋒輕判公眾嘩然

放大圖片

　謝霆鋒與父母步出法庭。

　藝人謝霆鋒串謀妨礙司法公正罪名成立，被判二百四十小時社會服務令，公眾嘩然。法律界人士及市民普遍認為，對比同案其他兩名被告，法庭有「輕判」謝霆鋒之嫌。律政司發言人表示，正等候負責這宗案件的主控官提交報告，研究法庭的判刑理由後，才決定是否要求法庭覆核判刑。公民教育委員會表示，日後找宣傳大使時，會小心選擇，擴闊層面，會考慮形象健康的社會人士。

法律界：對謝判刑太輕

　法律界人士黃國桐認為，妨礙司法公正是嚴重的罪案，與法律的原則相違背，根據過往判例所有的入罪者都會即時入獄，量刑起點是入獄八個月，他舉例說：「一般的小販『頂包』案，五、六十歲的小販也會被判入獄最少一個月」，除非主審法官認為案件是特殊的案例，才會酌情處理被告的刑期。黃氏續說，同案的污點證人成國定，他認罪都要被判入獄四個月，而謝霆鋒是否認控罪，卻只被判社會服務令二百四十小時，與同案的其他被告比較，謝霆鋒的判刑太輕。

　法律界人士兼立法會議員涂謹申認為，對比同案其他被告，法庭輕判謝霆鋒，難免令人覺得不公平。另外，簡松年律師稱，他原認為謝霆鋒會被判緩刑，但現在判社會服務令，他亦覺得合理。

　他說，謝霆鋒不是案中的主要人物，處於被動的狀態，加上案件的策劃是成國定一手包辦，謝氏事後才得悉此事。

市民：對同案被告不公平

　市民彭先生表示，謝霆鋒判刑對同案其他被告不公平，同案的成國定需要入獄四個月，而謝霆鋒是案中第一得益者，反而只判社會服務令。他認為，謝霆鋒可在新碟推出時才執行社會服務令，會成為變相宣傳。市民楊小姐則認為，謝霆鋒的判刑合理，她說，謝霆鋒年紀小，應該給他機會重新做人。

曾蔭培：接受對警員判決

　另一方面，警務處處長曾蔭培表示，接受法庭對警員劉志偉的判決，並且強調警員因為從事非法勾當被判刑，是不值得同情的。

3個角色　3種判刑

　謝霆鋒　判以履行二百四十小時社會服務令。裁判官指謝霆鋒年輕，在案中被動，背景及報告良好，監禁十四日等候判刑已是「當頭棒喝」。

　劉志偉　被判囚六個月。裁判官指劉志偉身為公職人員，其所犯事件十分嚴重，但對劉氏及其家人已帶來災難性後果，以量刑起點為八個月，減刑兩個月。

　成國定　被判囚四個月。裁判官指出雖然只有一次頂包，但案情嚴重，鑑於被告及早認罪、無案底及背景報告良好，以量刑起點為八個月，減刑一半。【本報訊】（記者　蔡蘊賢）