[2002-11-22] 龔如心敗訴失身家涉刑責

放大圖片

　龔如心偽造簽名喪失數億遺產，家翁王廷歆勝訴。

　【本報訊】(記者　伍秋雙)華懋集團主席龔如心與家翁王廷歆爭奪王德輝遺產一案，高等法院法官昨日判龔如心敗訴。

　主審法官在長達五百頁的判詞中指出，龔如心所持的一九九○年遺囑的四頁文件上，「王德輝」四個簽名及見證人謝炳炎的四個簽名均為偽冒。而王廷歆所持的一九六八年遺囑則是真確的，因此王廷歆是遺產的唯一繼承人，兼得八成半堂費。龔如心代表律師的發言人苗莉華表示會就判決作出上訴。由於法官指出有關遺囑是偽造，龔如心如上訴失敗，便有可能面對刑事控訴。

遺囑首頁或龔所寫

　主審法官任懿君指出，案中有問題遺囑內的八個簽名，有確實證據證明全屬偽造，並認為問題遺囑A頁，有可能是龔如心自己所寫的。法官所指的偽造遺囑，指明龔如心是王德輝的遺產唯一繼承人。

　就龔如心呈交、聲稱為王德輝於一九九零年所立的遺囑，法官質疑指出，四頁遺囑訂立的背景和內文皆有可疑之處，與王德輝的生前性格不符（詳見附表）。他質疑說，遺囑為何不在律師樓制訂，而是由兩個不知名人士起草，不像王德輝生前謹慎的處事作風，而且王亦不願意他人知道其私事。他說，相反，六八年的遺囑，乃在律師樓制訂，並在兩名律師見證下，鎖入保險箱。

用乾涸墨水筆不合理

　另外，法官也質疑，遺囑關乎財產分配問題，但其中一頁的兩行卻草率地用即將乾涸的墨水筆寫成，是欠缺道理的。法官說，王德輝亦沒有理由不找為他制訂遺囑的人士作為這份遺囑的見證人，而特別找尋謝炳炎見證；況且謝炳炎在遺囑上四個簽名亦是偽造的。

　法官還指出，王德輝一向表示關懷家人，家人的成就亦讓他引以為傲，若他在九零年更改遺囑是沒有理據的。他說，在有問題遺囑中，「王德輝」對家人充滿仇恨，非常不合理。該遺囑多次提及「任何人不得異議」、「任何人不可反對」將遺產交給龔如心的決定，法官認為這不可能是王德輝本人的意願，質疑此乃偽造者所為。另遺囑寫有「one life one love」，亦與王德輝的性格不符，因他並非浪漫之人。

遺囑對家人充滿仇恨

　昨日的判決，與訟雙方皆沒有出席，只派代表律師拿取判決書。代表王廷歆的大律師曾漢堅表示，由於法官已經裁定王廷歆勝訴，他們可以著手追查遺產的下落，準備接管遺產。至於另一宗涉及王德輝遺產的案件，法院現正排期聆訊。王德輝的遺產管理人表示，發現遺產只有三億元，還有十億元未領到，於是入稟法庭，要求龔如心交出有關利益。曾漢堅說，相信要追回所有遺產後，才可以確定具體數目。

　二○○二年十一月二十一日——聯合遺產管理人已接獲法庭有關判決書的副本。遺產管理人為法庭委任的人員，因此將會根據法庭判決書以及法庭的進一步指示行事。

九○年「問題遺囑」九大疑點

　1.王德輝沒有理由要改變主意；

　2.為何由兩個不知名人士，以紙代寫遺囑而非如過往一般在律師行立約；

　3.該份報稱九○年三月十二日簽立的遺囑，正是王德輝墮馬受傷留醫後的出院日子；

　4.該四頁紙遺囑的內容和簽署情況，和王德輝的性格行事作風不符；

　5.問題遺囑首三頁內文包含不合理字句；

　6.為何九○年遺囑沒有說明是取代上一份六八年遺囑；

　7.報稱由謝炳炎見證該九○年遺囑簽署的說法有可疑；

　8.龔如心為何預知九○年遺囑上有另個英文簽名；

　9.九九年七月十四和十五號，龔如心已在誓章中指本身是丈夫最後一份遺囑的唯一受益人，但該遺囑內容卻是在九九年九月六日，才由法庭拆封曝光。