[2003-01-10] 特稿：侮辱特首也屬「自由」？

．本報記者．

　有人說，香港最珍貴的特質是自由，市民心中不滿，想遊行示威，想表達意見，總有個宣洩渠道。「示威之都」之稱是褒是貶並不重要，如何運用自由、權利，是理性宣示或以極端方式表達，才值得關注。

　新年度施政報告前天出爐，接連兩天，「四五行動」成員都在立法會門外請願，先是抬出假人屍體，意圖衝出圍欄，製造混亂間紙盒打中特首董建華面部；昨日又「意猶未盡」，「痛撕」施政報告，「怒擲」董特首。圖一時之快，盡一己之樂，而不懂尊重為何物，視他人權利為地泥，這樣的表達，香港果然「自由」。

不知尊重為何物

　特首董建華在施政報告中提出未來解決財赤、振興經濟，促進香港與珠三角融合的政策大方向，報告一出，亦得到各報社評、民意調查和國際會計師公會的正面評價，認為能就香港面對的經濟困境，提出正確的改善路向。君子坦蕩蕩，特首既已發表報告，笑罵原由人，無論市民贊成報告與否，都可以循各種途徑加以闡釋。有意難平，有話要說，可以致電電台、投稿報章，或致信特首辦。甚至如一些團體一樣，走上街頭。這些自由，港人向來享有；遊行示威，市民或已習以為常。

　「四五行動」成員不滿報告內容，是個別團體的個別意見，要圍攻立法會，高舉紙牌疾呼「反對」，並無不可。向來「出位」的「四五行動」有何「出位」表現，或也在預期之中。不過，綜觀「四五行動」成員兩日行為，卻令人失望於部分人士表達手法的低下。

　莫論「假人屍體」是否刻意製造的「恐慌」，再看他們不遵守現場的示威安排，衝撞圍欄，企圖阻止董特首進入立法會，引發混亂，根本把社會秩序踩在腳下。為抒個人情懷，妄顧社會規範，究竟這是市民要求的自由權利，或者是浮誇失衡的濫用機制，實在值得反思。混亂中，董特首遭瓦通紙製成的抗議物品「扑」中面額，他也只是笑笑，無意深究。「意外」的確難免，但不免也令人想到，若被「扑」中的是「四五行動」成員，是否又會引來另一次的「警權濫用」投訴？

與文明背道而馳

　「扑面」新聞剛出，「四五行動」又有新招，便是撕碎施政報告，在人群中擲向董特首，美其名仍為「自由」，但行動卻是針對性的「攻擊」，用意為何，實在是司馬昭之心。若今天擲的不是碎紙，而是其他，又當如何？香港是法治社會，互相尊重、善用權利更是穩定的根基，對施政報告可以批評，但「四五行動」成員分明已走向極端，若市民將花公帑印製的施政報告撕毀，其實既浪費公帑，也不尊重建制的施政報告制度，擲向特首更是毫無理性可言。

　凡事當反求諸己，這種侮辱他人的行徑，只會惹來他人的斥責。當「四五行動」怒罵政府之際，是否也要想想，他們自己種種的「出位」，已經超越自由的界限，同文明背道而馳，破壞香港的形象，更為市民所不齒。