[2003-03-07] 拖字掛帥狂耗資源

放大圖片

由於「民主派」玩弄議事規程，立法會上各議員討論麥國風議員事件。(李志樑 攝)

本報記者　明言

　民主派的立法會議員為了拖慢《基本法》第二十三條的立法工作，確是無所不用其極。昨日在立會國家安全(立法條文)條例草案委員會首次會議上，他們透過不斷提出要求，並利用議事規程，來拖延會議進程，結果，兩個小時的會議，只能夠選舉產生了委員會正、副主席，處理了批准麥國風議員加入委員會的申請，以及安排了下次會議的時間，大批官員在立會呆等了兩個小時，連發言的機會都沒有，會議就告結束。

　多名議員指出，昨日的會議根本就是一場鬧劇。他們指出，民主派在策略上的確贏了一仗，不過，市民眼睛是雪亮的，在目前的經濟環境下，對於他們蓄意浪費資源的做法，自然會心中有數。

　昨日會議安排在早上八時三十分舉行，在會議開始前，保安局局長葉劉淑儀、署理常任秘書長湯顯明，律政司法律政策專員區義國、法律草擬專員嚴元浩，以及他們的工作人員，已經在立會會議廳前廳等待，當委員會完成選舉工作後，正式與委員會展開討論。

　不過，當委員分別提名民建聯副主席葉國謙及獨立議員吳靄儀出任委員會主席後，民主黨的張文光竟然提出要求兩名候選人談談對草案的立場的建議。這個建議引起很大迴響，民建聯的劉江華、獨立議員劉炳章先后指出，按照過往的慣例，無必要這樣做；委員會主席肯定不應有既定立場，否則會影響主持會議的公道性。但前線召集人劉慧卿隨即指立會內務守則並無規定不能要求候選人講立場；民主黨的李柱銘更指草案非常複雜，希望由具有專業的人出任主席，帶領委員會進行審議工作。民建聯的陳鑑林隨即反駁，從未試過因為草案委員會主席因為沒有專業而不能擔任主席，而這次討論令人回想起民主黨曾表明會用任何合法手段來拖延審議。委員會其後以二十五對十二票否決了這個建議。

　張文光見一計不成，又提出動議，要求讓候選人自願地表達對草案的立場。不過，建議遭到其他議員反對。

　爭論至此，麥國風又突然指已經透過其助理報名參加委員會，不明白為何沒有他的名字。對於麥國風的指責，秘書處回應說，從來沒有收過麥議員辦事處的傳真或電話，表示有意加入草案委員會。民主派議員見有機可乘，又以選舉主席前還是選舉後才批准麥國風加入為題大做文章。最後，由開會到選出委員會主席，已經擾攘了一個小時。

　不過，鬧劇仍未結束，麥國風多次重申已按照手續，報名參加草案委員會，周梁淑怡指麥議員很相信自己的助理，最好是拿傳真的回條出來。吳靄儀隨即質問這番說話是否等於質疑議員的誠信。周梁淑怡唯有即時澄清，完全無講過質疑議員誠信的說話。其後，民主派又就委員會副主席選舉的問題，無端爭論了近四十五分鐘。

　會議經過接近兩個小時，才能順利產生委員會正、副主席，而大批政府官員，呆等了近兩個小時，結果，在會議廳只是坐了大約十五分鐘，連發言機會都沒有，會議就告結束。

　多名議員在會後都指責民主派議員浪費資源，究竟「尊貴」的議員浪費了多少資源呢？據了解，未計官員的薪酬，立會秘書處出動了一名法律顧問，一名助理法律顧問，一位總主任，一位高級主任，一位文員，一位秘書及一位管事。至於兩小時的電費、冷氣費、即時傳譯人員的費用，以及技術支援的服務，今次會議花費合共一萬零一百四十元。