[2003-03-18] 客觀看港滬優勢及角色

■佘繼標　香港中小企聯合會長

　上海近年被看成為對本港最具威脅的地區，各種言論表示上海將會取代香港，究竟是真是假，宜客觀理性看待。縱觀近年有不少就此方面的調查，有的強調本港仍保持強勢，而有的則唱反調謂，香港地位快被上海淹沒等，這番言論近年在本港流傳，可是卻不見港府有任何行動，以確保本港保持優勢，這實在令人失望！

中國出口三成來自珠三角及香港

　第一部分先看一連串數字，顯示本港仍享有的優勢。

　中國出口貿易佔國內生產總值百分之三十一，當中三成來自珠江三角洲及香港，相對之下，上海及長江一帶合共只佔去四分之一，發展勢頭仍落後於本港。

　香港服務業為本港本地生產總值的八十六個百分比，北京及上海在國內比重則分別佔有百分之五十四及四十五。

　日本經濟研究中心多個月前的調查仍證明，本港的發展勢頭由過往的第五位躍升至第二位，僅次於美國，而抽出上海獨立看，發現上海雖則相對全國居於二十七位為高，介乎十八至十九位之間，但與本港相去卻有十多位哩！

　根據香港投資推廣署數字，去年便有一百一十七家外資前來本港開設辦事處，破歷來紀錄，當中涉及資金達十三億，創造二千個職位。截至二零零一年中，共有三千多家海外公司派駐本港，開設代表處，業務由批發、零售及貿易相關服務業、金融服務業及專業服務業，較二零零一年增加接近八個百分點，是十一年來最高，當中以美國及日本為主，足顯本港的吸引力仍在。

　本港一直肩負聯繫整個供應鏈的角色，對客戶需求了如指掌，在國際推廣市場上佔有較有利位置；再者，本港擁有一健全且開放的自由兌換貨幣系統，司法制度健全，資訊自由流通，匯集各地商旅。

香港吸引力仍在

　本港雖受金融風暴侵襲，但一九九九年及至二零零一年，香港的對外貿易總額卻不斷上升，由最初的二千七百四十一（十億元計）及至二零零一年的三千四百多，出口以中國、美國及英國為主，而轉口則以中國、美國及日本為主。

　去年中國總體經濟增長百分之七點三，上海則已超逾一成，無異上海發展奇快，但上海的金融系統，基礎設施落後於本港，當中包括法律體系未能配合，會計制度、審計制度、訊息披露機制及監管制度仍欠規範及透明度，要與一個符合國際規模的金融中心相比還差很遠。還有一個重大問題便是現時國內仍實行外匯管制，外資沒法自由流動，這硬件一天不改，上海也很難成為國際金融中心，還得依靠香港處理國際資金。

　雖說如此，而根據明天更好基金調查亦發現，本港在經濟持續發展條件，引入投資環境及形象等三方面的競爭力綜合指數，仍較之上海被看高一線，但該會承認兩地差距正在進一步縮小。

　這或是一項警告，促使我們要努力向前，不要停滯，否則很快便會被覆蓋在泥土下。若本港仍不加鞭快馬向前，尤其是科技發展，上海在科研成果商業化方面頗成功，而資訊科技並不比本港遜色，否則不足十年間，上海便會追上香港。

香港要急起直追

　上海的高科技發展較本港為快，香港要急起直追，其實錢其琛來港出席活動時，已提示港人不能單靠發展旅遊業或北上設廠以降低成本了，時代不同了，挽救本港經濟的出路是發展高新科技也！

　筆者作為會長的香港中小企聯合會早於年中成立了一個科技發展小組，推動科技產品化。本港雖亦成立了科技園，但一直沒有得到政府大力支持，以致成立多年，也不見得有成果，且看台灣吧，八十年代初便成立科學園區，並相繼成立「科學技術資料中心」及「精密儀器發展中心」，為寶島引入高科技工業及人才，並激勵島內進行工業技術開發及創新研究。

　再看內地，現時不單上海在搞高科技，南大門深圳也不甘落後，所以本港的競爭對手不單是上海哩！早前深圳建設銀行還與當地一家創新科技投資公司簽署合作協議，各地也在起飛，香港不進則退也！

　在發展科技中，除了要在學術層面外，最終還要將之應用，即產品化，否則得物無所用，為了促進及改善發展環境，當局應推動技術轉移，又要在各大專院校培訓學生，及與產業共同合作開發，同時銀行又得相應配合，提共較長年期的貸款給企業購置生產設備及精密產品，有助發展步子加快。

　香港更要加快與珠江三角洲結合，才能保持及持續發展，提升競爭力，共創商機。一個成功的國際經濟中心，如英國的倫敦或美國的紐約，均以服務為主，不再是讓製造業霸佔的年代了，本港近年亦正在進行有關轉型，上海雖也逐步移向此重心，但這絕不是短時間可完成的。上海雖直迫香港而來，但對投資者來說內地的政策始終經常無故變更，且條例複雜，往往有不少不明所以的收費，最終還得計算在成本上，分分鐘得不償失。香港優勢是低稅及作為中國對外窗口，應好好加以利用。