[2003-03-19] 民主黨也配談「誠信」？
■陳雲生 屯門區議員
財政司司長梁錦松在公布財政預算案前買車事件，再為香港特區掀起另一次文革式批鬥風波。愛護香港的市民恨梁錦松「鐵不能成鋼」，愛之深，責之切；別具用心之徒則藉此難得「奇貨」，向董建華為首的特區領導班子窮追猛打，圖置之死地而快；一些對預算案不滿的市民，亦乘機大吐苦水，訴說梁錦松的不是。「行得正、企得正」的人義正詞嚴批評梁錦松，是正常和自然不過的事，奇就奇在連「民主黨」也來湊熱鬧，斥責梁錦松喪失「誠信」！
以前主席李柱銘為首的一眾民主黨立法會議員涉嫌詐騙公帑的「唯景」案，曝光至今已三年多了，期間經過廉政公署調查了兩年，認為有「欺詐」成份，遂轉交警方跟進，今又過了一年半，但還是沒有下文。民主黨總該向社會有個說法，向市民有個交代。
民主黨一班骨幹藉「唯景」空殼公司名義，涉嫌詐騙公帑達到六百萬之巨，這麼大的事件，涉案者是一群平時事事要求民主、法治，講求誠信、公義，反對這個，指責那個，不可一世的民主黨成員所為，三年多來，每當報章將事件公示於世，社會沸沸揚揚充滿強烈抨擊之聲時，他們個個都變成縮頭烏龜，視而不見，聽而不聞，沒有勇氣站出來解釋，令人質疑他們的誠信、公義都到哪裏去了？今天，在梁錦松買車事件上，民主黨也來談「誠信」，這是典型的兩面三刀手法最徹底的寫照。然而，在法治社會享有盛譽的香港廉署、警方，面對民主黨這樣的涉案者，竟然視如「燙手山芋」，無以下手，不敢接案，不作交代，那還了得！去年，《太陽日報》的社論一針見血地指出：「廉署……認為有欺詐成份，按理應提出檢控，由法庭判決是否罪成，但廉署竟然不敢盤根究底，也不敢交予法庭，卻將案件交予警方接手，這是什麼緣故？」「警方……也該完成評估……也該水落石出，為什麼警方仍是三緘其口？」
梁錦松是無心之失，但違反了「問責」機制則是肯定的。同樣，民主黨無論如何粉飾「唯景」事件，蓄意以瞞天過海手法涉及利益衝突騙取公帑，亦是肯定的。「唯景」事件的情節，比起買車事件更為嚴重，立法會、廉署、警方更要徹查，不要予市民有一種「縱容包庇」的感覺。
|
