[2003-03-22] 文匯社評：「攻梁」意在「倒董」

　行政長官董建華向立法會表明，不會委任法定或非法定委員會，調查財政司司長梁錦松買車事件。立法會內務委員會昨日也以大比數否決民主黨要求成立獨立調查委員會的動議。梁錦松買車事件本應該畫上句號。然而，少數「民主派」議員不肯罷休，聲言還要在立法會搞辯論，提不信任動議，等等。在此，人們不禁要問：他們為何要死死抓住買車事件不放？其背後的目的究竟何在？

　應該說，香港社會是有包容性的社會，香港市民是有寬容心的市民。雖然公眾在情緒上對梁錦松的疏忽買車事件很有意見，而加稅減福利的預算案更加深了對身為財政司長的梁錦松的不滿，但是，大多數市民還是能以理性態度面對事實，以包容的取態對待事件。多次民意調查都顯示，較多人相信梁錦松是無心之失，梁錦松無須因為買車事件辭職。

　假如梁錦松買車事件僅僅只是就事論事，早就可以畫上休止符了。因為買車事件的性質是嚴重疏忽，而非刻意瞞稅，也不涉及誠信問題。對於熱誠為香港市民服務的人來說，董特首公開批評已經是一個很嚴重的處分，同時，梁錦松已經再三公開認錯道歉。

　少數「民主派」議員之所以糾纏不休，就是因為他們要藉梁錦松買車事件否定預算案，衝擊問責制，拆特首董建華的台，打擊整個特區政府。如果說在買車事件剛引起社會廣泛議論、眾說紛紜的時候，市民還看不清這一點的話，那麼，在事件已經平靜下來的情況下，少數「民主派」議員的表演就讓人看得越來越清楚了。同那些與人為善的批評不一樣，他們一開始就別有用心對梁錦松大肆圍攻，將買車事件無限上綱，極力將問題政治化、複雜化，欲置梁錦松於「死地」，企圖將梁錦松、預算案以至董特首「一網打盡」。當董特首對梁錦松的嚴重疏忽提出正式批評並拒絕他辭職的時候，他們卻一定要梁錦松「人頭落地」；儘管梁錦松本人和董特首公開了基本事實並澄清了相關的傳言，包括董特首的信件、梁錦松向他提交的兩份報告和行政會議的有關情況等，他們仍然堅持要成立獨立委員會搞重複調查；當董特首及立法會都否定成立獨立委員會之後，他們又要求立法會成立專責調查委員會，甚至聲言要對梁錦松的誠信提出不信任動議，如此等等。總之，「民主派」議員既不理事實，也不顧民意，執意要把買車事件搞大，無休止的糾纏下去。在他們看來，藉買車事件搞垮梁錦松，由梁錦松主持編制的減少財赤的預算案自然隨之破產；若財政司長落台，財赤難解，董特首的地位必然受到「重創」而「危危可及」。顯然，少數「民主派」議員糾纏梁錦松買車事件，是「項莊舞劍，意在沛公」。

　「民主派」議員「攻梁倒董」並非偶然。在立法會行政長官施政報告答問大會上要董特首「退位」的，不正是這些人嗎？「攻梁倒董」也非孤立事件，聯繫個別傳媒最近颳起的要董特首「虛位」的「倒董」風，人們對他們的所為就不會感到奇怪了。

　香港面臨嚴重的經濟困難，需要社會各界團結一致，集中精力，解決財赤問題，推動香港經濟轉型，推動政府及公營架構改革。這才是整個香港的當務之急。「民主派」議員蓄意搞「攻梁倒董」，製造分化，挑動內耗，既損害香港的整體利益，也不得人心。