[2003-04-07] 香港創業板「失敗」？

放大圖片

英國與美國第二板市場過去三年的跌幅均超過七成。圖為一名婦女推車路過倫敦市內的納指電子顯示板。 （美聯社）

　【本報訊】專家小組報告書中，曾指出香港創業板公司質素差、成交少、大部分都跌破招股價，並批評創業板是「失敗」的。據資料顯示，創業板指數由2000年3月17日推出至今年4月3日，共跌去89.2%，英國第二板市場指數（AIM）同期則跌78.6%，而美國納斯達克指數只跌70.9%。據業內人士指，不能看當地單一指數的跌幅，來評定創業板是否成功。

不能看單一指數定功過

　他解釋稱，因為每個地方的第二板市場，都會受當地第一板市場的投資氣氛所影響，故要與第一板市場的表現合併比較，假若某地的第一、第二板市場的跌幅一樣，那它們的表現便是持平了。他稱，恆指同期亦跌49.4%，較英富時一百及美國道指跌得更多，那麼是否表示了33隻藍籌股皆是「失敗」，要取消香港的主板市場呢。

　若將香港、英國及美國三地的第二板市場跌幅，減去第一板市場的跌幅，便發現了香港創業板比恆指多跌了39.8%（2000年3月17日至今年4月3日），英國及美國的相關跌幅差則為36.1%及48.7%，香港創業板的表現略差於英國，但比納指則優勝得多。

港創業板表現勝美納指

　專家在發表報告當日，曾指澳洲已取消了其第二板市場，德國亦作此考慮，並暗示是時候檢討香港創業板應否繼續存在，此說法令市場人士非常擔心。大福證券（665）集團執行董事李耀榮稱，香港絕對有設立創業板的需要，他更相信大部分的市場人士支持此看法。

　創業板除對內地民企的發展有重大意義外，對香港中介人行業亦十分重要。若取消的話，一批依靠協助它們上市謀生的中小型保薦人，其生計便頓成疑問。