[2003-04-07] 贏了戰爭 輸了經濟 失了民心

■方潤華

　此次美英聯軍攻打伊拉克，誠如俄羅斯總統普京所言「是一個巨大的政治錯誤」。據傳媒消息，美第三步兵師的數十輛M1坦克和M2步兵戰車五日突然對伊拉克首都巴格達部分主要街道採取了三小時的「武裝偵察行動」，然後順利撤出。有關方面宣稱，此舉主要是為了向當地居民傳達這樣的信息：美軍已經到了巴格達「門口」。這意味著，一場慘烈的巷戰即將開始，戰爭之勝負或可即見分曉。

　但是筆者認為：即使聯軍能在月內攻陷巴格達，殺死或俘獲薩達姆，迫使薩達姆政權下台，從戰爭角度看好像打了勝仗，然而這些日子的軍費開支已達一千億美元，戰爭雙方傷亡者眾，戰爭更嚴重摧毀了伊拉克的生產、生活設施，戰後重建、醫治創傷及管治經費等高達幾千億美元之「天文數字」，美英需付出沉重的代價。儘管伊拉克有著得天獨厚的石油資源可作經濟後盾用於重建家園，但在尚未清楚戰後伊拉克各個城鎮及油井受損情況前，就經濟角度而言美英兩國實難以估計此仗是「贏」或「輸」？即使可以盡快結東戰事，背負著二千三百萬伊國飢民、婦孺的沉重包袱，美英兩國也僅稱得上是「慘勝」了。更遑論因戰爭而引起瘟疫傳播，影響人類的健康，手尾更長。由此可見，聯軍勝利之日才是經濟惡夢開始之時。

　孫子兵法有云：「攻城為次，攻心為上」。美國如能用開戰的一千億去賑濟世界各國飽受戰禍、天災的老弱病殘及婦孺，相信定會更得民心，更能鞏固其「超級大國」的地位。

擾亂國際社會秩序

　同樣，美英為了掠奪伊拉克的石油資源不惜大動干戈，用高達一千億的軍費和幾千億的重建費來換取全球蘊藏量十分一的石油，何不利用該些資源積極研究開發石油替代品或新的環保能源？這樣不僅可避免開戰，還能造福人類，一舉兩得，何不為之？

　美英是次在未獲聯合國授權的情況下私自出兵，不但擾亂了當今國際社會的政治秩序，損害及削弱了聯合國的協調程序與「維和」地位；而且還使目前「一極多強」的國際政治新格局更趨複雜和不穩定。如這種「崇尚武力」的霸權主義再繼續橫行，人類勢必走上「弱肉強食、自我滅亡」的道路，導致人類社會的大悲劇。布什總統的理論是要推翻薩達姆的獨裁統治，建立「民主自由」的伊拉克，請問如果世上再多幾個「薩達姆」，美英是否還要再次出兵、四處點火呢？

　兩國領袖好勇鬥狠、窮兵黷武的行徑就如聖經所言「若要他滅亡，首先使他瘋狂」那樣，處處樹敵，燃點戰火。導致經濟大幅衰退，民不聊生，永無寧日，搞不好觸發第三次世界大戰那就更加麻煩了。

　應該知道：戰爭不會刺激消費，促進生產力；但卻會摧毀經濟並將有用的資源變成「武備」（又或是無用的裝備）。希望好戰的兩國領袖能多讀聖經及宗教書籍，聆聽各國人民的心聲和禱告，「放下屠刀，立地成佛」，盡快「回頭是岸」，以恢復真正的和平。