[2003-04-18] 論壇．分階段復課安排合理 放大圖片
對復課問題，家長和學生都存在不同的看法。（資料圖片）
■蕭慧英 香港青年大專學生協會
停課並不意味比較安全，學生不會時刻安坐家中。分階段復課的決定，顯示出政府考慮到年紀較小的學生未能有高度危機意識及判決能力。就學業進度方面來看，由於高年班的課程會比較繁重，若然繼續無了期地停課的話，結果可會影響整個教育系統及考試時間。
一而再，再而三的停課，究竟是否一件好事？是否真的會安全一點？復課便代表不安全，便是一個不仁道的做法嗎？政府四月十六日宣布分階段復課的消息後，首當其衝的當然是一眾擔心子女安危的家長們。他們可能質疑政府是否對此決定有一套全面的措施來保障子女的安全。部分家長對此十分懷疑，並會堅持不讓子女上課，避免受感染。根據商台節目《爸爸早晨！媽媽早晨！》昨進行一項小型民意調查顯示，有四十一名家長就復課與否表態，當中有三十二人、即七成八反對復課；但致電的七十七名學生中，則只有二十三人、即三成反對復課。
無了期停課影響教育系統
政府已為復課訂立了多項指引給學校參考，相信校方亦曾在停課期間就復課問題與家長保持溝通。至於分階段復課的決定，也顯出政府考慮到年紀較輕的學生未能有高度危機意識及判決能力。就學業進度方面來看，由於高年班的課程會比較繁重，若然繼續無了期地停課的話，可能會影響到公開考試，結果會影響整個教育系統及時間，屆時可能對學生及家長們帶來另一個憂心的問題。
不過就近日非典型肺炎肆虐香港的情況來看，似乎並沒有因為政府的一系列措施（如：隔離病患者及與其接觸的人十日、將淘大E座的居民隔離，甚至將之調到度假屋、不准任何人探訪感染者等）而得到改善，所以家長們才不放心將子女交給校方看管。而且學校是一個會讓學生們接觸很多人的地方，萬一當中有一個人受感染，那麼很可能導致全班、甚至全校很多人也受感染，後果真的不敢想像。
停課並不意味比較安全
觀乎停課的時期，一眾年輕人也同樣三五成群地到旺角、銅鑼灣等地出沒，可見停課並不代表會比較安全，學生不會時刻安坐家中。更加上在沒有人管束及指導的情況下，他們到戶外的地方時也甚少戴口罩，反而會增加受感染的機會。也許停課首個星期，他們還會安坐家中，因為他們認為一星期後便可復課；可是停課的政策似未有停止的時候，他們便再也按捺不住苦悶的生活，於是乎約朋友出街、到機舖打機、去唱卡拉OK等。此等行為不是更加危險，家長不是應更加關注這些問題嗎？也許回校與四十個人一起上課會有危險性，不過有政府的指引及校方的高度戒備（包括勒令要所有學校的人都要戴口罩、勤洗手、盡量沒有身體的接觸以及工友們用「一比九九」的全面清潔），筆者相信學校總是一個能安置一批苦悶的年輕人的一個好地方。
|
