[2003-05-16] 「民主派」提問對人不對事 放大圖片
董建華向支持的群眾揮手致意。(劉國權 攝)
【本報訊】（記者 明言）昨天行政長官答問大會，承襲香港回歸多年來一貫的「議會文化」：一班「民主派」議員繼續糾纏於財政司司長梁錦松買車事件、是否有人要為SARS負責、落台等等，提出一些攻擊董建華領導的特區政府、毫無建設性的問題；與他們相比，其他不少議員提出的問題，涉及面廣泛，也相當有啟發性，顯示對有關問題有較深的研究。
行政長官董建華已就梁錦松買車事件作出公開譴責，立法會早前也否決對梁錦松的不信任動議；不過，首先提問的民主黨議員李華明，仍對梁買車事件窮追猛打，進而攻擊高官問責制，聲稱董建華「破壞了自己一手炮製的高官問責制，又怎能令市民對問責制的高官存有信心呢。」
咬住買車 無限上綱
雖然，董建華不厭其煩地向議員解釋自己已就事件作出適當的決定，但「民主派」議員還不罷休，李柱銘繼續就買車事件發問稱：「財政司司長用這封信（給特首的辭職信）可能已經表面構成了偽造或使用虛假文書的罪行……你是否還認為財政司司長有高尚情操呢？」對此，行政長官只能不慍不火地回答：「李議員，我不是大律師，沒有辦法詳細了解你要針對所說的問題所在，但我想告訴你，每一個人都要真實的說他自己該說的話，我對梁司長是信任的，我亦知道他在國際上的地位，沒有因這件事而搖動。」
可同屬「民主派」的何秀蘭又再問：「在梁錦松買車事件上，社會的聲音在董先生評估的尺度裏面，究竟佔多少比重？這些比重是否不及董先生自己的個人判斷呢？董先生有否理會到市民的意願及感受呢？」言語中攻擊董特首「獨斷獨行」。
建設言論 民主派欠奉
統計一下，「民主派」議員七條提問，竟然有六條涉及「是否有人需要負責、落台」之類的含義；其中有關指責財政司長的問題就有三條。其取態何其「集中」，可見一斑。
相比起來，其他議員提出的問題就顯得既有建設性，範疇又多元化。他們針對疫症的檢討處理、如何振興經濟、發揮社會凝聚力，公務員第二輪自願退休計劃等具有實質意義的課題進行提問，並敦促特區政府「急民所急，想民所想。」
如譚耀宗問的是「由楊永強局長帶領的委員會檢討這次疫症的整體性工作要多少時間才完成？完成後報告會否公開？」陳鑑林提出「是否可以把個人的功利主義、重視金錢利益精神，推廣成為為社會、為公益、為公眾的情操呢？」鄧兆棠問：「行政長官有甚麼方法可以令到社會凝聚力在疫情過後持續下去呢？」
其中，陳鑑林議員提出：過去政府在資源的投放，譬如社會服務或是推廣社區教育方面做了相當多；但在現在的社會狀況下，政府是否可以多做一點工夫，扭轉一些個人的功利主義、重視金錢利益這些精神狀態，推廣成為為社會、為公益、為公眾的情操呢？這可以增加社會的凝聚力，「我覺得這是非常重要的，我希望特首能夠多點重視這一方面的工作。」董建華對此相當讚賞，表示：「很有建設性的建議，我們會再跟進。」
三位司長、十一位局長，以及中央政策組首席顧問劉兆佳、特首辦主任林煥光、行政長官高級特別助理陳建平均有出席，以示對行政長官董建華的支持。大會的反應熱烈，共有二十八位議員要求提問，雖然答問時間由原定的四點延長至四點十分結束，但最後董建華只回答了十四位議員的問題。而因病久未露面的工聯會副理事長陳婉嫻也出席了昨日的會議，官員和議員紛紛向她問候。董建華在答問完結離開時，也特別向陳婉嫻揮手示意。
|
