[2003-06-05] 文匯社評：浸院事件須調查 但不應政治化

　浸會醫院被指隱瞞疫情的事件，進一步引起了社會的關注。儘管浸會醫院董事會昨日公開刊登道歉聲明，但仍有輿論指院方沒有承認隱瞞的錯誤。曾經入住浸會醫院後感染非典死亡的病人家屬甚至計劃入稟法院向院方索償。浸會醫院已提出對事件進行獨立調查，以向社會作出交代。我們贊成調查檢討，但反對將事件政治化。現在有種傾向，就是故意將事件泛政治化，借機對香港的抗疫予以全面否定，這是一種不負責任的所為。

　對浸院事件進行調查檢討之所以必要，一是因為事件的性質嚴重，在社會上產生了極大的負面影響，有關方面需要有一個公正、合理的交待；二是有必要總結經驗教訓，改進和完善私立醫院與醫管部門及公立醫院在對付大型疫情中的溝通協調機制，避免再發生同類事件。

　浸會醫院曾經爆發小疫情，先後有兩名護士、六名病人和五名病人家屬共十三人感染疫症。醫管當局的官員指出浸會醫院在處理事件上犯了兩大錯誤：首先，管理層未有遵從衛生署的規定，每日呈報病例；其次，醫院並無重視病人的知情權，未有向病人及病者家屬詳細披露實情，甚至病人主動追問，仍沒有作出交代。有死者妻子投訴說，正是由於醫院隱瞞疫情，才使其丈夫受感染。外界也有批評院方為了經濟收益刻意隱瞞，淡化疫情。而醫院方面直至昨日的道歉聲明都強調「無意隱瞞事實」。現在的情況仍然是「公說公有理，婆說婆有理」。這件事不僅關係疫情的控制，而且涉及病人的利益、公眾的知情權乃至香港醫療界的聲譽，有必要通過調查，給社會一個說法。

　在整個抗疫過程中，社會各界都強烈呼籲公立和私立醫院能夠共同並肩作戰，但兩者合作的情況並不理想。我們應該「吃一塹，長一智」。這次事件，在一定程度上反映出自負盈虧的私家醫院面對傳染病的困境、取態和手法，有一定的代表性。有必要通過對浸會醫院的調查總結，汲取經驗教訓，完善香港的醫管機制，提出改進措施，制定明確指引。我們認為，浸院準備展開獨立調查，是明智的做法；作為業內最權威機構的醫務委員會，如果有必要，可就浸院事件進行內部聆訊；同時，政府設立的專家委員會，在全面檢討香港處理和控制非典型肺炎疫情的工作時，應包括浸院事件，以從中汲取經驗，完善醫管架構。

　實際上，浸院事件還有另外一個教訓：就是如何作好「隱形病人」的隔離，防止醫院內的交叉感染。這已經成為香港能否達致零感染的關鍵。當人們在關注浸院事件責任誰屬的時候，切莫忘記香港的抗疫未竟全功，要記住浸院疫情的「殺手」就是「隱形病人」。政府及醫管當局要盡快採取措施解決「隱形病人」的隔離問題。

　不過，有人故意將浸院涉嫌隱瞞疫情同公立醫院的交叉感染乃至社區感染混為一談，無視政府高透明度的事實，無視政府和公立醫療系統在缺乏經驗的情況下，對抗這場突如其來的天災所作的努力，企圖借題發揮，製造混亂，否定抗疫成果。這樣做不僅對整個醫療防疫系統不公平，而且還會衝擊正在進行的抗疫工作，不符合香港的利益。