[2003-06-14] CEPA大勢趨 無原則障礙 放大圖片
張漢林認為，對於CEPA，與其把所有實施風險都研究透，不如先啟動。
本報北京新聞中心記者 宇杉
將於本月底達成協議的香港與內地更緊密經貿安排（CEPA）是近來兩地各界的焦點之一。人們在期盼其出台的同時，亦在客觀分析該安排在實行過程中可能出現的一些問題，如在服務貿易中，港資如何界定、對內地經濟的衝擊有多大、以及是否會有國際間投機資本湧入內地等。針對上述種種擔憂，本報記者獨家專訪了中國WTO研究院院長、著名經濟學家張漢林教授以及相關專家。
張漢林認為，雖然會有一些難點，但是更緊密經貿安排的出台和實行是大勢所趨，總體上不存在什麼困難。他指出，以下兩個方面可以充分地說明這個問題。
第一，從大的政治背景方面來講，香港與內地的更緊密經貿安排不存在原則性障礙。1997年香港回歸中國，兩地即將達成一致協議的更緊密經貿安排是在一個主權國家內實行自由貿易。歐盟的十五個獨立主權國家都可以成立自由貿易區，更何況是在一個主權國家內實行自由貿易。更緊密經貿安排在新時期賦予了一國兩制更加豐富的經濟內涵。
一體化是發展新潮流
第二，從兩地經貿角度來講，區域經濟一體化是近年來世界經濟發展的新潮流。北美自由貿易區、新加坡與美國建立自由貿易區等等都是這方面的體現。更緊密經貿安排是兩地對外經貿戰略的重要組成部分，雖然可能會導致局部利益分佈不均，但是總體上看，既有利於香港經濟的振興和繁榮，也有利於內地企業競爭力的提高和產業規模升級。
先啟動再不斷完善
張漢林認為，對於兩地的更緊密經貿安排，與其把所有實施風險都研究透，不如先啟動，然後根據在具體實施過程中出現的新情況繼續研究和解決問題。
縱觀目前世界上自由貿易區，大多是先完成一個框架協議，確定基本原則，然後在實行的過程中不斷完善內容。
香港與內地的更緊密經貿安排啟動宜早不宜遲，因為早些實施更有利於增強香港工商界、企業家和民眾的信心。
|
