[2003-06-27] 上街遊行非唯一途徑

楊孝華　自由黨議員

　自由黨與很多香港市民一樣，都支持爭取香港要有民主、有公義及變得更繁榮，但是這當中可以透過很多不同方法及形式來達致。上街遊行，只要在和平與守秩序的情況下進行，當然是市民的合法選擇，但卻並不是唯一的途徑。我相信不論是回歸前或回歸後，在國家安全條例通過前或通過後，都是這樣。

　香港作為中國一部分，有責任維護國家安全及領土完整，而就《基本法》第廿三條立法，只是履行《基本法》的規定，目的是保障國家安全，自由黨認為這是必須的。

動輒叫人上街遊行不妥

　自由黨在草案諮詢的過程中，一直都有就個別條文要求當局作出更清晰的界定，目的就是希望將來的法例能更完善。我們亦認為，作為立法會議員，透過議事堂上的積極討論，才是立法時應有的認真與負責任態度，而並非稍有不滿意，或自己的意見不獲認同，便叫人上街示威。

　其實關於廿三條立法的問題，無論是在諮詢期，或在立法會的法案委員會內，議員也有充分討論的機會。在討論廿三條立法的過程中，自由黨一直也要求當局在維護國家安全及尊重人權與自由之間，取得最大的平衡，而政府也有在這方面努力。

不存在「有你無我」的排斥

　例如政府經諮詢公眾意見後，決定廢除隱匿叛國罪及管有煽動刊物罪，又澄清了「未經授權取得」受保護資料的定義，限於通過黑客、盜竊、賄賂等指定犯罪手法取得的資料，又就條文中一些備受爭議的概念作出釐清，當局甚至在推出藍紙草案後，都因應公眾的意見而作出連串的修改。我們認為，港府所作的修訂，已經在港人利益與國家安全之間取得平衡，因此是值得支持的。

　況且廿三條的立法，與尊重人權、民主、自由並非「有你無我」的互相排斥關係，更何況幾乎所有國家也有訂立維護國家安全的法例，故此我們看不到有任何理由，香港可以獨善於中國其他地區或城市之外。而香港能夠就此自行立法，實際上已是「一國兩制」的最好體現。