檢索: 帳戶 密碼 記錄帳戶
檢索 | 新用戶 | 忘記密碼 | 加入最愛 | 簡體 
2003年7月2日 星期三
您的位置: 文匯首頁 > > 評論
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

[2003-07-02] 23條立法不容任何外國干預

九龍社團聯會

 美英近日干預香港就基本法23條進行立法。

 本會認為:美英的行為干涉了中國內政和香港內務,本會強烈譴責這種行為。

 香港是一個法制健全的社會,自回歸以來,恪守《基本法》,六年的事實證明港人所享有的遊行、集會等自由有增無減,受到國際社會的讚賞。根據《基本法》23條:「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國……或團體建立聯繫」。因此,立法會對23條進行立法是執行《基本法》的行動和責任。美、英應尊重和讚賞香港特別行政區政府執行「一國兩制」。中華人民共和國是一個主權獨立的國家,別國在情在理不應干預中國的內政、香港的內務,本會對美國政府的行徑深表遺憾。

 《基本法》第23條的審議條文內容是遵守國際公約,是符合《公民權利與政治權利國際公約》與《經濟、社會與文化權利的國際公約》的精神。特區政府還進一步修訂了《國家安全(立法條文)條例草案》,在「社團條例」、「官方機密條例」及「警方調查權力」三處條文,由指明必須符合《基本法》第39條的原則擴大為必須符合《基本法》第3章:居民的基本權利和義務的原則。因此,本會認為:23條的條文已充分保障了人權和自由。故此,美英政府認為:23條立法嚴重影響個人和自由的批評是毫無理據的。

 《基本法》第23條的審議條文已參考了不少國家和地區的有關法例,以23條立法(即國家安全條例)的內容,對比起美國的國家安全法,美國是嚴苛,香港是寬容。國安條例的許多條文亦是港英時期就有的,但經過修改變得更加寬鬆。所以美、英不應以兩套不同的標準來衡量人權和自由。因此,本會不認同美、英的言論。

相關新聞
遊行曲終人散後的反思    [2003-07-02]
遊行市民反23條的並不多    [2003-07-02]
報章廣告戰挺23條    [2003-07-01]
鼓吹反立法議員涉違誓言    [2003-07-01]
新單張詳釋國安例    [2003-07-01]
論壇.立法寬鬆有理 遊行還請三思    [2003-07-01]
慎防亂港病毒    [2003-07-01]
必須立法 不可再拖    [2003-07-01]
應按香港本身的時間表立法    [2003-07-01]
葉劉:國安例草案不再修訂    [2003-06-29]
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【往上】 【下一條】 【關閉】
評論

新聞專題

更多