[2003-07-02] 遊行者對23條誤解多

　民間人權陣線今次以反對《基本法》二十三條作為遊行的主題，經過一些傳媒、「名嘴」的大肆渲染，的確起到耳濡目染的作用。參加昨日遊行的市民，不少亦聲稱反對二十三條，不過，當記者要他們具體說出對《國家安全(立法條文)條例草案》有什麼不滿時，他們說出來的理由，只能證明他們對條文有誤解，甚至是受到某些人的誤導。

　事實上，昨日就有市民致電電台表示，希望新聞界能盡量訪問遊行人士，了解有多少人了解就《基本法》二十三條立法的條例內容，有這麼多人上街，是否被人煽動？他亦希望電台能將民主黨人在九七年前的言論重播，比照九七年後的真實情況，引證民主黨當時的言論是否危言聳聽。

　在昨日遊行途中，本報記者向參加遊行的人士進行了簡單的問卷調查，了解他們對國安條例的認識。不少市民就指擔心這次不參加遊行，以後就沒有參加遊行的機會，他們亦擔心言論、集會、新聞自由被削弱。一位失明人士就表示，條例通過後，盲人以後就不可以公開批評政府的設施，公開批評政府歧視我們的政策，更加沒有機會在電台上講說話。而另一位坐輪椅參加遊行的蔡小姐表示，自己是教徒，擔心二十三條立法之後，宗教自由受到限制，她說：「不鍾意政府立法，對於我們將來是否可以返教會，都感到有點擔心。」

　事實上，草案建議正是放寬了現行法例的管制，而政府對條例的修訂，就提出條例要符合《基本法》第三章，該章節正是有關「居民的基本權利和義務」的條文。

　當然，遊行人士中，亦有表示支持二十三條立法，只是不滿目前的條文諮詢不足，有些字眼不清晰，甚至煽而不動都入罪，因此，毋須倉促立法。失明人士梁先生說，有關煽動性刊物，我們是盲的，無辦法知道這些是不是煽動性刊物，若當局指我們處理這些刊物，我們很易容被入罪。另外，若警員可以完全不需要有搜令便可以入屋的話，我們看不見，怎知他們是否是警察。

　但事實不是如此，政府去年九月提出諮詢文件，到今年二月提出草案，經過數月的審議，政府提出合共五十一項修正案，說倉促立法完全不成立。

五大類受影響人士

　＊小巴及的士司機的收入減少

　＊不參加遊行市民行程被阻延

　＊遊行令沿途商舖的生意大受影響

　＊假日在中環、銅鑼灣一帶聚會的外傭，被迫「轉移陣地」

　＊有遊行人士不顧公德，增加了清潔人員的工作負擔