[2003-07-12] 專家稱《出師頌》非真跡

放大圖片

專家認為，就是這「晉墨」兩個字，顯示出《出師頌》不是真跡。這是明朝的紙，宋高宗不可能書寫在明朝的紙上吧。 （中新社）

　【本報訊】據《南方周末》報道，《出師頌》被專家認為非索靖真跡，根據在於，唯一可以確認這件作品出自西晉的證據是開首宋高宗「晉墨」兩字，眾專家接受記者採訪時均確認這兩字是假。著名書法家啟功老先生表示，「晉墨」兩字是假的，那是明朝的紙，宋高宗如何可能在明朝的紙上寫字？我們從沒有向國家推薦買這件東西。

「晉墨」兩字是假的

　據報道，露出馬腳的是龍爪。這兩個字寫在有五爪龍的紙上。上海博物館書畫部研究員鍾銀蘭、中國美術史權威陳傳席教授告訴記者：「宋只有三爪龍、四爪龍，沒有發現過五爪龍，這兩字不可能是宋高宗所寫。」

　嘉德拍賣行認定《出師頌》乃真跡，並引述專家說法引以為證：「徐邦達、啟功、傅熹年都說好，是國寶，徐邦達與傅熹年都建議國家買。故宮博物院與北京文物局都開了研討會要買這件好東西。」徐邦達、啟功與傅熹年都是國家文物六人小組的成員，國寶級鑒定家。

未推薦國家購買

　但據《南方周末》記者調查，國寶級鑒定大師傅熹年表示，他絕對沒有建議國家購買這件國寶。傅熹年說：「沒有這個事情，絕對沒有這個事，我沒有寫任何東西。」

　記者又打通了六人小組的成員楊仁愷先生的電話：「楊先生，聽說徐老建議國家買這個國寶，你如何看？你認為此卷是索靖寫的嗎？」

　楊仁愷先是笑，說：「他們把照片寄來了，從照片上看這東西是從故宮流出去的，溥儀帶出去的。我要看了原件再說。如果是故宮那件，就是隋代的，米友仁是有道理的。」

　九十歲的啟功老先生是六人小組中最權威的書法家，他接受記者採訪時明確表示：「這件東西不是索靖寫的。米友仁說是隋賢所書，是因為這一作品風格既不是晉人的也不是唐人的，所以定在隋代，這是很高明的鑒定。我們從沒有向國家推薦買這件東西。」