[2003-07-22] 「香港脈搏」又鬧笑話

黎　衍

　某報「香港脈搏」是經營多年的老牌專欄，在本港頗有點名氣。捕捉社會熱點，把握香港脈搏，本是傳媒從業員義不容辭的職責，從這個意義上講，「香港脈搏」無論構思還是定名，都甚具創意，當然，某報「香港脈搏」究竟有沒有把準香港各個不同時期、階段的脈搏，那就只能由廣大讀者去評價了。但有一點不無遺憾，該專欄在涉及內地從中央到地方各級架構及有關中央駐港機構的人事信息方面，卻經常出現一些常識性的錯誤。過往的暫且不說，昨日該專欄《中方改派外交部重量級官員駐港》一文就又鬧出了不少笑話……

　A.文章稱「吉佩定來港不過二年多就匆匆調職，而且事前毫無跡象」。事實是吉佩定早在今年春的全國人大會議上，就被任命為十屆人大常委會外事委員會副主任委員，新聞媒體早有公佈，他辭去駐港特派員一職順理成章，早有「跡象」可尋，並非「匆匆調職」;

　B.文章稱「論官階，楊文昌是副部長、比吉佩定高」。事實是吉佩定出任駐港特派員前也是外交部副部長，官階和新任特派員楊文昌一樣，沒有高低之分；

　C.文章稱「第一任駐港專員姜恩柱也是副部長」、「姜恩柱任滿後，接任的吉佩定……」事實是姜恩柱從未出任過外交部駐港特派員一職。他在香港回歸後來港出任的是新華社香港分社社長（後改名為中央政府駐港聯絡辦，即港人簡稱的「中聯辦」），接替周南先生。而外交部駐港特派員公署前任特派員是馬毓真先生，吉佩定接替的是馬毓真，而非姜恩柱；

　D.姜恩柱在港的官階是正部長級，而不是副部長級。

　一篇幾百字的短文就出現這麼多常識性錯誤，真讓人啼笑皆非。儘管可以相信作者不是有意為之，但在文中以「內地通」自居，做出一副十分熟悉內地運作的樣子，言之鑿鑿，結果就不能不自貶其格。看來，作者還得下決心補補這一課，今後少出點類似的笑話。否則，把脈云云，就不能不貽笑大方了！