[2003-07-23] 槍指布什頭 漫畫受查處 放大圖片
布什：不要用槍指著我的頭。 （設計對白 ）
【本報訊】據路透社洛杉磯廿一日電：美國特務機關正研究《洛杉磯時報》周日刊出的一幅親美國總統布什的漫畫，布什在漫畫中被人用槍指著頭部，特務機構稱這可能構成恐嚇。
漫畫師拉米萊玆稱，該幅漫畫只是想引起人們對布什在伊拉克政策上被不公平地「政治暗殺」的關注。漫畫在星期天該報刊出。
參考越戰著名照片
該幅漫畫根據越戰時代獲得普立玆獎的美聯社記者新聞照片構思畫成。漫畫中，布什雙手被綁身後，一名被標上「政治」字眼的男子舉槍指向布什的頭部，準備射殺他，漫畫背景是標上「伊拉克」字眼的城市風景。
美國特務機關發言人吉爾稱：「我們知道有這幅漫畫，我們正研究可採取甚麼行動。」
一名不願透露身份的官員稱：「特務機關非常認真對待針對所有受他們保護人物的恐嚇，有義務進行調查。」這名官員沒再詳細說明。
漫畫所根據的，是攝於一九六八年的照片，捕捉了南越國家警察部指揮官，在西貢（現稱胡志明市）街頭集體處決越共囚犯的一刻。
許多人認為，照片中的殘暴景象幫助扭轉了當年美國公眾的態度，煽起公眾的反戰情緒。
演繹政治暗殺寓意
漫畫師拉米萊玆透過《洛杉磯時報》發表聲明，說他借用該景象是因為覺得它能演繹出布什被「政治暗殺」的寓意。
他說：「總統布什被隱喻為政治暗殺的目標，為的是他在國情咨文中說的十六個字。」他所指的是布什指伊拉克向非洲國家尼日爾購買鈾產生的爭議。
白宮後來推翻該句話，說那是根據錯誤文件而來的。批評家指布什誇大情報，為攻打伊拉克找理據。
拉米萊玆說：「有政治動機者利用（布什錯指伊拉克向尼日爾買）鈾這事來攻擊總統。」
《洛杉磯時報》的發言人稱該幅漫畫只代表漫畫師個人的意見，與該報立場無關。
拉米萊玆的《槍斃布什》
【本報訊】這張令美國情報部門感到不快的漫畫是《洛杉磯時報》專欄畫家邁克爾•拉米萊玆的作品。漫畫中，美國總統布什身穿花格襯衫，雙手被牢牢地捆在背後，臉上一副無奈的表情。為了更加明確體現布什的身份，作者還在布什的胸口前，掛了一個「W」的牌子。這個「W」，是代表布什的特殊符號，來自布什的全名——喬治•W•布什。
在漫畫的左邊，一個穿夾克的高個男子，手拿左輪手槍，瞄準布什的太陽穴，似乎馬上就要開槍。這個男子的背上，印有「政治」的字樣。畫面似乎要告訴讀者，布什即將被政治搞下去。
漫畫的背景，是一排阿拉伯建築和零零散散的中東地區植物。在不遠處，還有一個高高的橢圓頂建築，看起來很像是薩達姆位於巴格達市的宮殿。而在旁邊聳立的破破爛爛的矮樓上，還寫著「伊拉克」幾個字。
漫畫「原稿」：《槍殺戰俘》
這是一九六九年的普立玆攝影獎得獎作品《槍殺戰俘》，這是美聯社記者愛迪．亞當斯在越南戰爭時期拍攝的。該作品中的兩個主要人物——戰俘和劊子手，也都穿著花格襯衫和夾克，而畫面的背景也和《槍斃布什》如出一轍。
這張照片攝於上一世紀六十年代，記載了越戰時期的震撼場面：當時是一九六八年二月一日，在西貢（現稱胡志明市），一個越南上校用手槍當街處決一個越共戰俘。
施羅德曾與英傳媒鬥法
美國《槍斃布什》漫畫引起的風波其實亦非傳媒與西方政要糾紛的首次。在今年一月，英國傳媒亦與德國總理施羅德鬧得頗不愉快。
報道施羅德負面新聞
當時，正是英美蠢蠢欲動企圖對伊拉克發動戰爭的時候。在德國媒體不斷報道反戰活動時，英國媒體卻對德國總理施羅德展開了一場十分罕見的人身詆毀。
當時，英國《星期日郵報》報道了施羅德總理同德國一位女電視節目主持人之間的曖昧關係。英國一些大報還說，施羅德和他的家人收到了一連串的恐嚇信件，並謂自從在去年九月的大選中獲得連任後，民測顯示施羅德的聲望一路下跌，威信掃地。
德國政府對英國媒體的這些報道明顯不滿。施羅德總理更大力抨擊英國流行小報的鼓噪和渲染，指責英國媒體發動了針對他的人格攻擊。德國漢堡一家法庭也於一月十七日發出禁令，禁止英國報紙進行這些不負責任的報道。
德法庭對英報下禁令
然而，英國報紙對德國方面的警告置若罔聞，《星期日郵報》主編懷特還稱德國法庭管不了英國報紙。懷特說，由於英德傳統的不同，英國報紙可以發表此類內容，英國輿論具有這樣做的一切權利。他無法接受施羅德總理使用一家德國法庭，告訴英國媒體什麼可以報道、什麼不可以報道。
德國總理施羅德更曾考慮就英國報紙干涉他個人生活問題採取法律行動。
美網民看《槍斃布什》漫畫
美國Lucianne.com的網民近日就《洛杉磯時報》刊出美國總統布什「被槍指頭」的漫畫的反應，以下是部分節錄。
醜化總統 極度憤怒
●「（這漫畫算）親布什？」
●「把他們全部關起來！。讓法官在五年後才判決他們應被關多久。」
「可鄙的不愛國、不是美國人所為、令人討厭，不能原諒。」
「十八世紀九十年代、（美國第廿五任總統）麥金利被暗殺前數年，無政府主義分子有類似卡通和言論，XXX這些人。」
●「拉米萊玆是我最喜歡的政治漫畫家。很不幸，他把南越總警司標為『政治』並不準確，把他標為『左翼傳媒』更為合適。」
●「令人奇怪他們覺得甚麼才算反布什。」
●「我昨天看過該漫畫，它像《洛杉磯時報》的其他東西一樣愚笨。」
●「應找個人悄悄走到他（拉米萊玆）身後，用槍指著他頭部，看他覺得怎樣。」
●「在該影片／普立玆得獎照片裏，一名越南將軍處決一名在西貢進行的連串突擊行動後捉到的工兵。我記得我一位朋友的家人，包括孩子（一名是該將軍的教子）被殺。我肯定該將軍當時非常憤怒。」
「該次集體處決永遠成為極可怕事情的象徵，不適合以任何形式加諸於任何人身上，更莫說是總統。」
●「我讀過該有名照片裏的槍手的親述。他是總警司，據稱被槍殺者是有名的北越軍幹部（越共早已被清剿，由北越軍取代），該警司親眼目睹該幹部殺死其數名手下。」
「我同意作畫者的判斷極差，他對布什的諷刺格外令人討厭。」
立場正確 表達差劣
●「（說漫畫家與洛杉磯時報立場無關）絕對正確……但描繪任何總統被射殺都是不能接受的。」
●「那幅漫畫實在真令人震驚，而且完全受誤導，但它的確描繪出布什被（我也不敢用那個字）『政治』不公平『襲襲』——或許吧。這漫畫很差，因為畫家沒有透徹思考描繪總統被『襲』會帶來的情緒影響，和該張照片在越戰時期被用作宣傳的駭人本質。」
●「對他（作畫者）所知更多後，我想它（漫畫）可能是支持布什的，但仍然有點令人討厭。」
●「我同意網民的說法。支持布什的政治漫畫家不多，這一位真的做錯判斷，我相信拉米萊玆對畫了這幅漫畫很後悔。」
●「嗯，我們都同意一件事——總統布什被傳媒和民主黨人用槍指著——我承認這很不公平。」
「不過，我認為他（拉米萊玆）畫這幅漫畫是判決錯誤。」
●「這不是一幅好漫畫，但很明顯漫畫家想表達布什被政治反對派傷害。你們激動地假設他對總統存有暴力幻想之前，最好看看他別的一些漫畫，它們都很保守，而且十分支持總統。」
●「這只是路透社的另一個誤導性題目。（美國）官員不認為這是『恐嚇』，他們只是有責任作出調查，這是他們的工作。」
●「那漫畫明顯是支持布什、無品味和判斷力差勁的，但卻非常支持總統布什。」
「我擔心特務機關正『研究該漫畫』，究竟有甚麼好研究？要麼你能明白畫意，要麼不明白，有甚麼好研究？或許我們能組織一個委員會展開調查，設個辦公室，請二、三名調查員、支援人員、投入物資和器材，數月後我們可發表『調查』報告。」
●「漫畫家以這幅漫畫帶出信息是判決錯誤。」
|
