[2003-07-26] 房委有權上訴 勿濫用公民抗命

《經濟日報》昨天社評摘要：

　房委會決定就公屋租金司法覆核敗訴一案，上訴終審庭，有民間團體隨即呼籲居民拖租，實行「公民抗命」。可是，事件仍在司法過程中，一切應先待終審庭判決，現時呼籲公民抗命，倒是濫用公民抗命，徒損法治精神。

　協助公屋居民訴訟的民間團體認為房委會「輸打贏要」，呼籲全港公屋居民發起不合作運動，取消自動轉帳交租，癱瘓房委會行政及財政。團體亦表示，若房委會藐視法治，提出上訴，他們便會將行動升級。

　不合作運動或公民抗命，不是不可用，但絕不應隨便用，更不應濫用。公民抗命是當社會現有制度，包括法例、判決、政府法令等，出現極端不合理、不公義、不人道，市民又無法在既有制度的任何途徑下，討回公義，惟有以和平非暴力方式說不，不遵行有關法令。

　是次公屋租金事件，又是否涉及法例不公義？或在現有制度，包括法律制度下，市民無法尋求公義？

　第一個問題的答案是不。公屋居民針對的不是有關公屋政策的條例，相反，他們認為該條例合理，才會控告房委會違反法例。

　第二個問題的答案亦是不。相信興訟的居民和團體，都和絕大部分香港市民一樣，認為香港是法治之地，能夠通過法律尋求公道，才會興訟。倘若終審庭終歸判房委會上訴失敗，而房委會不肯執行判決，大家才能說政府不公，藐視法庭，不尊重法治，但今天仍未到此地步。

　事實是事件仍在司法程序之中，公屋居民有權利控告房委會，房委會亦有權利上訴，事情應依遊戲規則辦。民間團體表示，若房委會上訴，便將不合作運動升級，那是只許自己控告，不許房委上訴，這才是違反公平原則，藐視法治，破壞香港一貫講道理、重法治的可貴精神。