[2003-08-08] 陳宋在WHO上的競選口號

陳朝璣

　這次宋楚瑜接過了李遠哲「跨黨派小組」的建議，採用了「堅持中華民國憲法一個中國」的提法。「中華民國憲法」規定的中國的領土疆域，包括大陸和台灣。而大陸在處理兩岸關係時所說的一個中國，是指「大陸和台灣同屬一個中國、中國的主權和領土完整不容分割」的一個中國。據此，雖然兩岸雙方對一個中國的政治涵義有不同的規定，但對這個中國的領土疆域範圍的規定，雙方卻有一致的一面。根據中共十六大「在一個中國原則的基礎上，暫時擱置某些政治爭議，盡早恢復兩岸對話和談判」的呼籲，鑒於兩者之間在領土疆域的範圍上有共同點；因此，如果連、宋真的「堅持中華民國憲法一個中國」的立場，兩岸之間就有可能求領土疆域之同、存政治涵義之異，突破目前在「一個中國」問題上的僵局，使阻礙兩岸展開協商的爭議迎刃而解。

　但是，宋楚瑜一方面說「堅持中華民國憲法一個中國」，另一方面又把「一個中國」說成是「屋頂」；認為：「在一中屋頂下，中華民國與中華人民共和國各自擁有獨立的主權」。這樣，一個中國變成「一中屋頂下」的兩個中國。由此看來，宋楚瑜的「堅持中華民國憲法一個中國」是虛的；兩個中國才是實的。宋楚瑜的上述主張，當然與大陸「關於在一個中國的前提下，可以談台灣地區在國際上與其身份相適應的經濟文化社會活動空間問題」的主張，是南轅北轍的，顯然大陸方面也是絕對不能接受的。看來，宋楚瑜的主張也只是為了對付陳水扁而打出的競選口號，絕不是真正能夠在一中原則下解決兩岸在WHO上分歧的「支票」。

　不管是泛綠還是泛藍當選，在WHO的鬥爭不會結束。人所共知，從九十年代初以來，兩岸圍繞台灣對外活動方面的鬥爭，如台灣要求加入聯合國，李登輝訪美，李登輝、陳水扁要求參加APEC領導人非正式會議，台灣要求加入WHO等，始終是兩岸分裂、反分裂的鬥爭的焦點。

　從這些年來的實際情況看，台灣當局推行分裂活動的戰略部署是：利用後冷戰時期國際形勢的風雲變幻，突破國際上承認一個中國、台灣是中國一部分的大框架，如能一舉成功，則就可以形成兩個中國，實現分裂的目的；如果這種活動遭到祖國大陸的反對而失敗，則就在台灣民眾中大肆製造中國大陸打壓台灣的宣傳活動，煽動台灣民眾反對祖國大陸的情緒，為進一步推動分裂活動積蓄「能量」。

　而大陸的對台工作戰略部署是：堅決維護住幾十年來形成的國際上承認一個中國、台灣是中國一部分的大框架，使台灣在國際上的分裂活動無法得逞；同時，加強兩岸經濟和文化交流，加強做台灣民眾的工作，以盡量減少由於大陸在國際上堅持一個中國原則、台獨分裂勢力借此進行煽動而帶來的消極影響，擴大台灣民眾對祖國的了解和認同。與此同時，抓緊時間，集中力量，進行以經濟建設為中心的現代化建設，壯大綜合實力，以便為最終實現和平統一創造條件和打下基礎。

　從這次陳水扁和宋楚瑜在WHO問題上的競選口號來看，不管泛綠還是泛藍，他們目前均不可能真正接受大陸的一個中國主張；而大陸也不可能接受任何在國際組織中的「兩個中國」的安排，不管這種安排是公開打著「兩個中國」旗號，或者說在「一中帽子」實質上的「兩個中國」。

　因此，不管明年是泛綠還是泛藍當選，兩岸在像WHO那些只有主權國家才能參加的國際組織問題上的鬥爭，不會結束。

　大陸目前的做法是對的：一方面，堅持在一中原則下處理台灣參與WHO的問題不讓步；一方面通過兩岸民間交流的方法，對台灣民眾的公共衛生安全和防疫給予關心和協助，多給台灣民眾以實惠。只有當實踐證明，台灣各派政治勢力用任何一種違背一個中國原則的方法加入WHO的計劃，年復一年遭到失敗以後，只有當越來越多的台灣民眾認識到，只有在一中原則下，用兩岸協商的辦法，才能解決台灣參加與其身份相適應的國際經濟文化組織時；這時，真正解決雙方在這方面的分歧的時刻，才會到來！（二之二）