[2003-08-22] 《外灘畫報》質疑劉湧案
【本報北京新聞中心實習記者田間廿一日電】轟動全國的劉湧黑惡案日前落下「帷幕」，一審被判死刑的主犯劉湧終審時改判為死緩，最新一期的上海《外灘畫報》對此提出了質疑。這是內地媒體極為少見的對法庭判決提出的批評。
劉湧的黑社會性質組織在95年底成立，作惡多端，4年半時間裏，在遼寧作案47宗，致死致傷42人，當地百姓「談劉色變」。
留一命 根據何在
《外灘畫報》認為，劉改判死緩一案主要存在兩個疑點：其一是留劉湧一命的根據在哪裏？對這樣一名罪孽深重、民憤極大的犯罪分子，改判為緩刑需要慎重。
另一疑點則是劉湧和宋健飛（劉犯罪團伙主犯）誰更應該被立即執行？宋健飛心狠手黑，在劉湧製造的每一場血案中都有他，他的死罪有應得。而劉湧的角色則是在犯罪集團中出謀劃策，指揮其他集團成員實行犯罪活動，無疑其主觀惡性更深，社會危害更大，留下他而送宋健飛「上路」，很難讓人理解。「緩期執行」和「立即執行」雖然只是死刑執行方式上的區別，但二者的「天壤之別」卻是盡人皆知的。劉最後關頭得以逃出「鬼門關」，出乎所有人的意料。
謀策劃 惡性更深
據了解，此前劉湧在一審判決中被判處死刑，團伙其他成員則被判處從死刑到有期徒刑不等。而在日前的終審判決中，遼寧省高院「鑒於其犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度以及本案的具體情況」，對劉判處死刑，緩期兩年執行。被告人宋健飛則在宣判後被押赴刑場執行死刑。
|
